很多人在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后，第一感覺(jué)就是:頭大。

很多人在收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后，第一感覺(jué)就是:頭大。

作為申請(qǐng)人或發(fā)明人，滿篇的文字堆砌、時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，尤其是讓本就接觸不多的申請(qǐng)人感覺(jué)云里霧里，不知所云。即使收到代理人的答復(fù)后，也常常無(wú)法判斷代理人答復(fù)的質(zhì)量如何？交上去的意見(jiàn)陳述是不是有效答復(fù)？而是只能盲目跟著代理人的想法走。

作為代理人，在答復(fù)審查意見(jiàn)這一條道路上，可能已經(jīng)學(xué)習(xí)了不少的“答復(fù)干貨”、“萬(wàn)能模板”，卻還是感覺(jué)猶如霧里看花，還會(huì)讓篇幅又長(zhǎng)、對(duì)比文件又多的審查意見(jiàn)搞壞心態(tài)。

其實(shí)，《審查意見(jiàn)通知書(shū)》也是萬(wàn)變不離其綜，簡(jiǎn)而言之，就是流水的技術(shù)方案，鐵打的審查思路，記住這個(gè)原則再去看《審查意見(jiàn)通知書(shū)》，即便不看對(duì)比文件，在大多數(shù)情況下，也可以獲取到答復(fù)的重點(diǎn)應(yīng)該是什么。

被動(dòng)選擇題：看審查的結(jié)論性意見(jiàn)（第6點(diǎn)，位置在第1頁(yè)-第2頁(yè)）

審查意見(jiàn)通知書(shū)別翻得太快，先看這一部分勾選的是哪一條。當(dāng)然，這么多條款里，并不是所有條款都有同等的機(jī)會(huì)被勾到，所以本次文章中我們重點(diǎn)研究幾種最常見(jiàn)的條款：

01  

這一條也就是最容易讓人感覺(jué)晦澀難懂和8成以上專利申請(qǐng)都會(huì)遇到的“創(chuàng)造性問(wèn)題”，只要被勾選，跳到下文的A類通知書(shū)解析。

02  

勾選這一條代表“說(shuō)明書(shū)不清楚”，那么這是要做好準(zhǔn)備，大概率要提供文獻(xiàn)資料佐證，只要被勾選，跳到下文的B類通知書(shū)解析。

03  

如果全文只勾選了這一條，代表“權(quán)利要求書(shū)不清楚”，那么這類通知書(shū)大部分都是好消息，只需要把權(quán)利要求合理的修改為清楚的，就可以順利獲得授權(quán)。跳到下文的C類通知書(shū)解析。

結(jié)果：

A類通知書(shū)解析：

“創(chuàng)造性問(wèn)題”通知書(shū)，技術(shù)方案像是填充在骨架上的血肉，當(dāng)剔除五花八門的血肉后，所剩骨架基本是下面這樣：

根據(jù)權(quán)利要求1的方案，找到最接近的對(duì)比文件1，那么在正文最開(kāi)始的內(nèi)容就是介紹對(duì)比文件1的技術(shù)方案。然后是審查員關(guān)于認(rèn)定的區(qū)別特征的介紹，介紹完區(qū)別特征，就會(huì)得到審查員認(rèn)定的技術(shù)問(wèn)題。到這里，對(duì)我們的技術(shù)和現(xiàn)有技術(shù)的分析就完成了。

接下來(lái)就是結(jié)論“不具備創(chuàng)造性”的得出。第一種，前面的區(qū)別特征直接就是很顯而易見(jiàn)的（例如常規(guī)手段、實(shí)驗(yàn)調(diào)整），那么會(huì)直接得出結(jié)論；第二種，前面的區(qū)別特征不是那么顯而易見(jiàn)，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)對(duì)比文件2、3、4......很顯然，對(duì)比文件2、3、4都是針對(duì)區(qū)別特征單獨(dú)檢索的，它們通常會(huì)記載至少一個(gè)區(qū)別特征。那么通過(guò)結(jié)合對(duì)比文件1的主體部分，和其他對(duì)比文件中的區(qū)別部分，就得到我們的技術(shù)方案，從而得到“不具備創(chuàng)造性”。

在這樣的邏輯下，要進(jìn)行答復(fù)自然也就容易多了，通常做法如下：

1、重新找區(qū)別特征；2、結(jié)合效果的比對(duì)重新認(rèn)定技術(shù)問(wèn)題；3、區(qū)別特征不是顯而易見(jiàn)的/對(duì)比文件是無(wú)法結(jié)合的/結(jié)合對(duì)比文件后的方案也解決不了我們的技術(shù)問(wèn)題。

此外，從技術(shù)的創(chuàng)造性上來(lái)看，通常答復(fù)時(shí)的重點(diǎn)更多出現(xiàn)在技術(shù)問(wèn)題的認(rèn)定、對(duì)比文件2、3、4...和對(duì)比文件1/本申請(qǐng)是否有本質(zhì)的區(qū)別。因此建議在這幾方面多花心思，以進(jìn)行擲地有聲的答復(fù)。

B類通知書(shū)解析：

對(duì)于這類說(shuō)明書(shū)不清楚的通知書(shū)，一般不會(huì)牽扯到其他對(duì)比文件，僅僅對(duì)該發(fā)明內(nèi)容是否清楚作出判斷。那么答復(fù)時(shí)，重點(diǎn)是要根據(jù)審查意見(jiàn)中指出的“不清楚”的具體內(nèi)容，用現(xiàn)有技術(shù)資料輔助說(shuō)明：該內(nèi)容是清楚的，即根據(jù)該內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員是可以明確知道其具體步驟或含義的。

C類通知書(shū)解析：

這一條通常配合審查意見(jiàn)通知書(shū)第2頁(yè)第7點(diǎn)第二條使用：

這種僅僅涉及到權(quán)利要求書(shū)不清楚的通知書(shū)通常是好理解的，也是好答復(fù)的，相當(dāng)于“形式問(wèn)題”，授權(quán)前景都會(huì)比較樂(lè)觀，因此通過(guò)刪除得不到支持的范圍、修改描述等簡(jiǎn)單方式，按照審查員指出的問(wèn)題逐一的修改就可以了。如果遇到難以確定的部分，也可以主動(dòng)給審查員電話詢問(wèn)，審查員通常會(huì)給出明確、及時(shí)的修改的方式。

以上就是我們?cè)诖饛?fù)時(shí)最常遇到的三種審查意見(jiàn)，如果關(guān)于某一類通知書(shū)需要更加深入的解答，可以在下方留言，我們會(huì)相應(yīng)推出詳細(xì)的答復(fù)策略哦。

供稿部門：青島精金石\實(shí)務(wù)部
作者：專利工程師 劉晶
編輯：杜博蓉  校對(duì)：朱寶莉