先看一組數(shù)據(jù)，國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站公布了2022年1-12月專利主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)與2021年同期對比：

專利數(shù)據(jù)對比圖（來源：知識產(chǎn)權進行時）

◆ 發(fā)明專利授權量增加10.24萬件（同比上漲14.71%）；

◆ 實用新型專利授權量減少31.58萬件（同比下降10.12%）；

◆ 外觀設計專利授權量減少6.46萬件（同比下降8.22%）；

截至2022年12月，三類專利總有效量達1787.8961萬件。

近年來，實用新型專利年授權量首次出現(xiàn)同比下降的情況，這反映了現(xiàn)在實用新型的審查愈發(fā)嚴格。除了非正常撤回，影響實用新型授權量下降的原因還包括申請文本的駁回，而在各類駁回原因中，不符合A26.3的審查意見占據(jù)較大的比例。大部分代理人在實務工作過程中或多或少面對過A26.3的審查意見。

由于A26.3的審查意見內(nèi)容復雜多樣，審查意見套用26.3模板時很少會詳細地指出本申請的缺陷，這導致申請人以及代理人不知意見陳述從何下手，不清楚到底需要解決什么問題，不清楚出現(xiàn)該審查意見的問題根源以及授權界限在于何處。

因此，本文基于筆者曾處理過的實務案件，提供部分實用新型有關A26.3的審查意見的答復策略?！?/p>

專利法26.3規(guī)定：說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。

”

【案例一】

說明書對于現(xiàn)有技術的描述較為上位、籠統(tǒng)，不夠準確也不客觀，本領域技術人員無法明確技術問題。

審查分析

無法理解技術問題，不清楚本申請要解決什么技術問題，導致無法形成完整的技術方案。

答復思路

1.結(jié)合公知常識對本方案的技術問題展開描述；

2.提供現(xiàn)有技術資料，佐證技術問題（最優(yōu)提供本申請對應的產(chǎn)品照片，其次提供公開的文獻）；

3.結(jié)合技術問題-技術手段-技術效果，強調(diào)本方案的邏輯關系，明確技術方案。

筆者陳述理由

▼ 1.明確本申請的技術問題。

申請人認為，本申請的技術問題是：“由于支架一般采用直桿或金屬軟管結(jié)構(gòu)，該類結(jié)構(gòu)整體較長，不便于收納以及包裝運輸”。

即現(xiàn)有的支架若采用直桿，由于直桿為鋁管或鐵管這類的硬性材質(zhì)，該類直桿無法彎曲以及折疊。

若采用金屬軟管應用在光療儀支架上，由于其需要保證一定的支撐能力以支撐光照部件，因此該類金屬軟管部分桿段可彎曲，另外部分的桿段仍然采用硬質(zhì)材料，另外部分的桿段無法彎曲折疊，該類金屬軟管也無法完全地彎曲形成折疊狀，導致不便于收納以及包裝運輸。

申請人認為上述的技術問題對于本領域的技術人員而言，是可以通過閱讀理解以及結(jié)合公知常識，結(jié)合技術效果來確定的。

▼ 2.有關現(xiàn)有技術中客觀存在的技術問題的證據(jù)。

圖1

圖2

圖1所示為申請人實際研發(fā)的一款光療儀，由于頭部的光照部件結(jié)構(gòu)簡單，支架采用可任意彎曲的金屬軟管進行支撐。

但為了保證光照部件有足夠的照射高度，因此支架需要足夠的長度以支撐光照部件。

此時，金屬軟管的上半桿段設置為可任意彎曲，但下半桿段避免支撐不足而采用硬質(zhì)材料，因此下半桿段無法彎曲折疊，導致支架整體無法折疊，不便于包裝運輸。由此可見，該產(chǎn)品的支架所面臨的無法整體折疊問題也是本申請所描述的技術問題，該類金屬軟管的特性以及應用在光療儀時所產(chǎn)生的問題對于本領域的技術人員而言是知曉的，本領域的技術人員在閱讀本申請的背景技術時可以明確本申請要解決的技術問題。

圖2所示為申請人實際研發(fā)的另一款光療儀，由于頭部的光照部件體積相較于圖1產(chǎn)品更大，體積更重，因此支架采用可折疊的支撐桿以支撐光照部件。由于該款產(chǎn)品缺乏本申請技術方案的的連接座（支架與底部光療儀主體連接處），支架的最底部的桿段相對于光療儀的主體固定設置，最底部的桿段無法實現(xiàn)整體折疊，因此產(chǎn)品仍然存在不便于包裝運輸?shù)娜毕荨?/p>

3.本申請通過...（權1的方案），解決了...（技術問題），取得了...（技術效果），因此，說明書記載的內(nèi)容可以構(gòu)成清楚、完整的技術方案。

【案例二】

技術手段與主題的工作條件不匹配，技術方案不適用于該應用領域的實際需求，不清楚如何應用于該領域。

審查分析

經(jīng)電話聯(lián)系，審查員認為本申請存在利用復雜的技術手段來解決簡單的技術問題嫌疑。

答復思路

1.結(jié)合公知常識陳述客觀存在的技術問題；

2.提供現(xiàn)有技術資料，佐證技術方案的必要技術特征；

3.結(jié)合技術問題-技術手段-技術效果，強調(diào)本方案的邏輯關系，明確技術方案。

筆者陳述理由

▼ 1.明確本申請的技術問題。

申請人認為，本申請的技術問題是：“現(xiàn)有的機械式升降座椅可實現(xiàn)調(diào)節(jié)高度，但是該類座椅無法改變座板的角度，無法調(diào)整使用者的坐姿”。即現(xiàn)有的座椅的與用戶臀部接觸的座板，其一般只能實現(xiàn)升降，無法同時實現(xiàn)水平方向上的角度調(diào)節(jié)，無法使座板傾斜以調(diào)整使用者的坐姿。申請人認為上述的技術問題對于本領域的技術人員而言，是可以通過閱讀理解以及結(jié)合公知常識，結(jié)合技術效果來明確的。

▼ 2.有關本申請的技術方案適用于該應用領域的實際需求的證據(jù)。

如圖所示為本技術方案的座椅的應用場景，用戶可直接坐在本申請的底板上，當?shù)装宓母叨劝l(fā)生變化，或底板的水平角度改變從而呈現(xiàn)傾斜狀態(tài)，用戶的坐姿也隨之改變。可見，本申請的保護一種座椅，座椅包括......。即，本技術方案的第一升降件、第二升降件分別連接在底板的兩端，其用于支撐底板。而第一驅(qū)動件、第二驅(qū)動件分別與第一升降件、第二升降件連接，其均用于調(diào)節(jié)升降件的長度，從而使底板兩端的水平高度不同，繼而使底板傾斜，從而調(diào)整使用者的坐姿。申請人認為，為了實現(xiàn)支撐底板，本申請的第一升降件、第二升降件屬于必要的技術特征，是不可缺少的。并且為了實現(xiàn)底板可升降（實現(xiàn)現(xiàn)有的座椅均具備的功能）以及實現(xiàn)底板傾斜，第一驅(qū)動件、第二驅(qū)動件也屬于必要的技術特征，同樣也是不可缺少的。

3.本申請通過...（權1的方案），解決了...（技術問題），取得了...（技術效果），因此，說明書記載的內(nèi)容可以構(gòu)成清楚、完整的技術方案。

【案例三】

技術方案與主題名稱中...沒有技術上的關聯(lián)。

審查分析

主題名稱的限定（即定語部分）與技術方案不相關。另外，該類審查意見通常會指出如果刪除該定語，則屬于《專利審查指南》中不允許的刪除，刪除特征后得到的技術方案與原技術方案不同。

答復思路

▼沒有指出不允許刪除：1.按要求修改主題名稱；2.闡述經(jīng)修改后，技術問題-技術手段-技術效果之間邏輯關系，技術方案清楚且完整。▼已指出不允許刪除：1.提供現(xiàn)有技術資料，結(jié)合公知常識佐證該類周轉(zhuǎn)箱確實是細胞毒藥物泵用針管專用的；2.證明部分必要技術特征與現(xiàn)有技術中細胞毒藥物泵用針管專用周轉(zhuǎn)箱一致；

3.提供用戶使用的案例。

筆者陳述理由

（沒有指出不允許刪除）申請人將原申請文件的權利要求書、說明書有關“細胞毒藥物泵用針管專用雙層周轉(zhuǎn)箱”，修改為“雙層周轉(zhuǎn)箱”，新修改的方案不要求與原主題名稱中的“細胞毒藥物泵用針管專用”相關聯(lián)。修改后，本申請要解決的技術問題是：現(xiàn)有的周轉(zhuǎn)箱由于其內(nèi)部缺乏固定藥品的措施，導致藥品在箱內(nèi)容易因碰撞而導致泄露。

采用的技術方案是：一種雙層周轉(zhuǎn)箱，包括：箱體，所述箱體內(nèi)間隔分布有多個隔板，兩相鄰的所述隔板之間形成有容置槽。固定組件，所述固定組件位于所述容置槽內(nèi)，所述固定組件與所述隔板連接。獲得的技術效果是：通過箱體內(nèi)設置間隔分布的隔板，使得針管可獨立放置，同時在各容置槽內(nèi)設置固定組件，通過固定組件底接針管，使針管活動受限，繼而避免針管在箱體內(nèi)發(fā)生碰撞導致針管破損漏液，從而達到安全周轉(zhuǎn)運輸易碎品的效果。

新修改的方案要解決的技術問題與實際采用的技術方案之間邏輯關系清楚，說明書對該方案作出了清楚、完整的說明，符合專利法規(guī)定。

總 結(jié)

通過上述案例可知，在26.3的審查意見中，審查員一般會以背景技術入手，提出帶有主觀偏見的問題。該類審意答復最優(yōu)解是結(jié)合實物圖進行觀點答辯。

申請人或代理人在撰寫時，應該捋清技術問題-技術手段-技術效果這“三板斧”的邏輯關系，尤其是技術問題需要描述清晰。另外，筆者建議在每一次意見陳述前，先與審查員電話聯(lián)系。電話聯(lián)系主要目的是明確意見傾向，通過我方闡述大概的答復方向，詢問答復可行性。

正常情況下，通過電話溝通可以大致知曉本申請的授權界限，有利于著重點答復，因此電話溝通可大幅降低審查意見答復的工作時長，筆者屢試不爽。由于篇幅有限，今天的分享到此為止，答復策略合集未完待續(xù)...