如何追蹤最新的科技進(jìn)展？

難度不言而喻，文獻(xiàn)、新聞、甚至是小道消息，都被拿來(lái)反復(fù)分析。

專利行不行？

考慮到動(dòng)輒1年半的公開(kāi)期，往往專利公開(kāi)時(shí)，產(chǎn)品早已上市，甚至已被淘汰。

因此，看到一些專利報(bào)告，聲稱可以用來(lái)預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展，或者為新產(chǎn)品研發(fā)提供方向指引時(shí)，有一絲搞笑的感覺(jué)。

即便如此，專利情報(bào)也有它的重要意義，尤其是用來(lái)探查企業(yè)的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力。

本文通過(guò)鋰電池行業(yè)的分析實(shí)踐，做了簡(jiǎn)單嘗試。雖然淺顯，但簡(jiǎn)單易上手。

以“電池”為關(guān)鍵詞（本文非檢索技能教學(xué)，對(duì)于檢索方面的指教，作者虛心接受，但不予討論），檢索2020—2024年已公開(kāi)的發(fā)明專利，電池行業(yè)中排名靠前的專利申請(qǐng)人有：

寧德時(shí)代和LG，約3000件。

珠海冠宇、合肥國(guó)軒、比亞迪，均不足1500件。

寧德時(shí)代與LG明顯領(lǐng)先，在電池技術(shù)領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？

國(guó)家電網(wǎng)排名高居第2位，但其顯然不屬于鋰電池行業(yè)。

需要將數(shù)據(jù)進(jìn)一步清洗

鋰電池類專利的，主分類號(hào)大多為H01。

將分類號(hào)限定為H01，進(jìn)一步檢索后，排名略有變化：

國(guó)家電網(wǎng)已不再出現(xiàn)于排名之中了。

重新進(jìn)行檢索，僅限定分類號(hào)為H01M4,H01M10,H01M50。

以下是幾家頭部公司的專利數(shù)量：

其中，H01M4與H01M50兩個(gè)分類號(hào)專利量比為：

國(guó)軒高科與珠海冠宇約3:1，而其他3家公司約為1:1。

H01M50分類號(hào)，對(duì)應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域?yàn)殡姵胤腔钚圆考慕Y(jié)構(gòu)零部件或制造工藝，此分類號(hào)的專利數(shù)量占比，可能意味著：

在電池組裝等方面，技術(shù)研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力的高低

進(jìn)一步，也許H01M50分類號(hào)的專利量占比，此指標(biāo)與電池技術(shù)應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)力之間，存在一定的關(guān)聯(lián)度。

占比較大時(shí)，可能在組裝方面占有更高的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)這個(gè)比值看：

專利數(shù)量排名前兩位的公司，呈現(xiàn)出了技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

繼續(xù)觀察這幾家公司發(fā)明專利申請(qǐng)的公開(kāi)數(shù)據(jù)，將分類號(hào)限定為H01。

不同法律狀態(tài)的專利量為：

幾家公司之間，呈現(xiàn)出了驚人的差異。

根據(jù)檢索到的情報(bào)信息，LG的授權(quán)率幾乎為100%，寧德時(shí)代與比亞迪的授權(quán)率均高于90%。

珠海冠宇的授權(quán)率約為68%。

而國(guó)軒高科，授權(quán)率僅為54.5%。

如何看待這個(gè)指標(biāo)呢？

公眾號(hào)專利茶館統(tǒng)計(jì)了2023年度全國(guó)發(fā)明專利的授權(quán)率：

其中，授權(quán)率最高的領(lǐng)域就是H部，授權(quán)率為64.3%。

個(gè)別公司的授權(quán)率，很可能低于全國(guó)平均水平10個(gè)點(diǎn)。

雖然，本數(shù)據(jù)僅僅為法律狀態(tài)顯示的數(shù)據(jù)，很可能不準(zhǔn)確。

例如，發(fā)明專利在授權(quán)或者駁回后，具有時(shí)間滯后性，尤其是駁回案件，專利被駁回后，法律狀態(tài)并不會(huì)立刻改變，仍然顯示為實(shí)質(zhì)審查。

因?yàn)樾枰却韵碌牧鞒蹋?/span>

1、等待復(fù)審，3個(gè)月；

2、等待權(quán)利恢復(fù)，2個(gè)月；

3、緩沖處理，1-2個(gè)月。

大概估算，專利從發(fā)出駁回通知書(shū)到法律狀態(tài)顯示為駁回，至少有7個(gè)月的滯后期。

例如，以下這件專利申請(qǐng)，專利局多國(guó)查詢系統(tǒng)顯示，其已于2023年12月15發(fā)出了駁回通知。

距今長(zhǎng)達(dá)約5個(gè)月。

而目前仍然是實(shí)質(zhì)審查狀態(tài)。

發(fā)明專利授權(quán)后，需要多長(zhǎng)時(shí)間法律狀態(tài)發(fā)生變化，顯示為授權(quán)呢？

大約2個(gè)月

兩者對(duì)比來(lái)看，授權(quán)與駁回的滯后期大約相差5個(gè)月。

因此，以法律狀態(tài)計(jì)算獲得的授權(quán)率，可能偏高，實(shí)際授權(quán)率更低。

以國(guó)科高軒為例

實(shí)際的授權(quán)率很可能低于54.5%。

綜上所述，通過(guò)幾個(gè)簡(jiǎn)單的專利指標(biāo)，可以作為一種輔助判斷方式，用來(lái)評(píng)估鋰電池行業(yè)的公司研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力的高低。

具體為：

1、發(fā)明專利申請(qǐng)量，主要看HO1M4,H01M10,H01M50這3個(gè)分類號(hào)。

寧德時(shí)代與LG，遙遙領(lǐng)先

2、HO1M4與H01M50的發(fā)明專利申請(qǐng)量比。

珠海冠宇和國(guó)軒高科，處于第2梯隊(duì)

3、法律狀態(tài)下的授權(quán)率，即使存在不準(zhǔn)確的實(shí)際情況，仍然存在較高的參考價(jià)值。

從這個(gè)指標(biāo)看，國(guó)軒高科的發(fā)明專利質(zhì)量有極大的提高空間，可能映射技術(shù)研發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)力不夠雄厚。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)

加好友進(jìn)群邀請(qǐng)

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料