事實(shí)上，專利授權(quán)與否無(wú)關(guān)技術(shù)改進(jìn)的大小，下面結(jié)合具體的案例來(lái)跟大家探討一下。

改進(jìn)后：

改進(jìn)前、后的藥味種類不變，僅改變用量配比。申請(qǐng)人披露對(duì)比例證明較小的用量變化卻導(dǎo)致效果具有顯著性差異，具體如下（由申請(qǐng)文本中的數(shù)據(jù)計(jì)算得到），該發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，具備創(chuàng)造性。因此，發(fā)明專利申請(qǐng)看似“較小”的改進(jìn)獲得了授權(quán)。

藥味用量差異：

效果差異：

改進(jìn)前：

改進(jìn)后：

改進(jìn)后的技術(shù)方案比改進(jìn)前增加了13種藥材原料，舍棄了15種藥材，但是增加的13種藥材為已知功效組分的簡(jiǎn)單疊加或復(fù)合，申請(qǐng)文本中缺乏事實(shí)證據(jù)證明改進(jìn)點(diǎn)的非顯而易見(jiàn)性，不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，發(fā)明專利申請(qǐng)看似“較大”的改進(jìn)卻被駁回。

根據(jù)上面兩個(gè)案例來(lái)看，專利要想授權(quán)，技術(shù)改進(jìn)沒(méi)有“大小”之分，關(guān)鍵還是要看技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性的兩個(gè)要素——突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。申請(qǐng)文本中最好針對(duì)改進(jìn)點(diǎn)披露對(duì)比例，從而證明非顯而易見(jiàn)性，更有利于專利授權(quán)。

發(fā)明人還可以重點(diǎn)關(guān)注下面幾種發(fā)明類型，看似“較小”的改進(jìn)也可以獲得專利授權(quán)：

（1）選擇發(fā)明：是指從現(xiàn)有技術(shù)公開的寬范圍中，有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)中未提到的窄范圍或者個(gè)體的發(fā)明；

（2）要素關(guān)系改變的發(fā)明：是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，其形狀、尺寸、比例、位置及作用關(guān)系等發(fā)生了變化。

（3）要素替代的發(fā)明，是指已知產(chǎn)品或者方法的某一要素由其他已知要素替代的發(fā)明。

（4）要素省略的發(fā)明，是指省去已知產(chǎn)品或者方法中的某一項(xiàng)或者多項(xiàng)要素的發(fā)明。

如果上述四種發(fā)明類型通過(guò)事實(shí)證據(jù)可以證明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，則發(fā)明具備創(chuàng)造性。