《專利法》第2條第2款規(guī)定，發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。能夠被獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須要對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出與其獲得的權(quán)益相匹配的貢獻(xiàn)，這就要求發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)必須具有新穎性和創(chuàng)造性。因此作為記載發(fā)明技術(shù)方案和權(quán)利要求的專利申請(qǐng)文件，其中描述的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)是一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)能否被授予專利權(quán)的基礎(chǔ)。

相應(yīng)地，準(zhǔn)確判斷待申請(qǐng)技術(shù)方案的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)是專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。發(fā)明人在提交技術(shù)交底書(shū)時(shí)一般都會(huì)根據(jù)其掌握的背景技術(shù)對(duì)于其認(rèn)定的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)及其期望保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行基本的描述。然而在很多情況下，由于發(fā)明人對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)信息的掌握并不充分或者在認(rèn)識(shí)上存在一定偏差，所以在技術(shù)交底書(shū)中提供的期望保護(hù)的技術(shù)方案有可能相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言并不具有新穎性和/或創(chuàng)造性，而從盡可能鼓勵(lì)發(fā)明人從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性的角度考慮，此時(shí)就需要重新審視技術(shù)交底書(shū)中的全部技術(shù)內(nèi)容，盡可能地從中尋找新的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，并圍繞這些技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)確定可保護(hù)的新技術(shù)方案。

大部分情況下，新的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)可以從技術(shù)交底書(shū)中明確記載的技術(shù)特征中形成，但也有這樣一種情況，需要通過(guò)充分挖掘交底內(nèi)容中的隱含信息來(lái)尋求可保護(hù)的新技術(shù)方案。后者的撰寫(xiě)難度更大，所以在下面結(jié)合一個(gè)具體案例——“一種GIS設(shè)備六氟化硫氣體回收凈化裝置”，僅對(duì)當(dāng)技術(shù)交底書(shū)中認(rèn)定的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)落入現(xiàn)有技術(shù)的范圍時(shí)，可以根據(jù)發(fā)明人在技術(shù)交底書(shū)中對(duì)特征功能/效果等信息的描述，充分挖掘出背后可能隱含的特征信息的方式進(jìn)行探討。

1.這里由于篇幅限制，僅展示交底書(shū)的主要部分，如下：

SF6氣體吸附裝置結(jié)構(gòu)包括：

2.對(duì)發(fā)明人欲保護(hù)技術(shù)方案的新創(chuàng)性進(jìn)行分析

發(fā)明人欲保護(hù)的點(diǎn)在于通過(guò)變壓吸附原理實(shí)現(xiàn)六氟化硫氣體的凈化，通過(guò)改變吸附床的壓力實(shí)現(xiàn)吸附劑的再生。

但是，代理人經(jīng)過(guò)檢索，利用變壓吸附原理處理六氟化硫氣體屬于現(xiàn)有技術(shù)，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)給出的相應(yīng)的技術(shù)啟示得到發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。因此，發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。

發(fā)明人欲保護(hù)的點(diǎn)在于通過(guò)變壓吸附原理實(shí)現(xiàn)六氟化硫氣體的凈化，通過(guò)改變吸附床的壓力實(shí)現(xiàn)吸附劑的再生。

但是，代理人經(jīng)過(guò)檢索，利用變壓吸附原理處理六氟化硫氣體屬于現(xiàn)有技術(shù)，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)給出的相應(yīng)的技術(shù)啟示得到發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。因此，發(fā)明人欲保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。

3.尋找本交底書(shū)其他技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)

從技術(shù)交底書(shū)所提供的全部?jī)?nèi)容出發(fā)，首先是從技術(shù)交底書(shū)的具體實(shí)施方式出發(fā)，仔細(xì)搜索和分析其中未出現(xiàn)在欲保護(hù)技術(shù)方案中的所有技術(shù)特征，尋找出技術(shù)交底書(shū)與已掌握到的現(xiàn)有技術(shù)相比的其他技術(shù)區(qū)別點(diǎn)，然后一一分析這些技術(shù)區(qū)別點(diǎn)，形成能夠使發(fā)明的技術(shù)主題具有創(chuàng)造性的其他技術(shù)方案。其中，判斷區(qū)別點(diǎn)是否能夠構(gòu)成發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，以及哪些特征有可能構(gòu)成新的技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)的過(guò)程對(duì)于申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)而言是非常重要的環(huán)節(jié)。

經(jīng)過(guò)將其他特征與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：

吸附塔和過(guò)濾器均為現(xiàn)有技術(shù)；利用檢測(cè)器進(jìn)行純度檢測(cè)也是常規(guī)技術(shù)手段。

但是交底書(shū)中關(guān)于檢測(cè)器的檢測(cè)溫度進(jìn)行了限定，“當(dāng)氣體溫度達(dá)到60度，將氣體通入檢測(cè)氣室，進(jìn)行六氟化硫氣體純度檢測(cè)”，筆者檢索了相關(guān)文獻(xiàn)，沒(méi)有文獻(xiàn)對(duì)于“六氟化硫氣體純度檢測(cè)時(shí)需要加熱到一定溫度”進(jìn)行披露，并且本交底書(shū)中的有益效果里記載有“通過(guò)氣體純度判定符合凈化結(jié)果，六氟化硫（重量比）≥99.9%”，所以，筆者猜測(cè)六氟化硫純度的測(cè)定與溫度有關(guān)系。這一信息暗示出發(fā)明人很可能對(duì)于技術(shù)特征的結(jié)構(gòu)等方面作出了相應(yīng)的技術(shù)改進(jìn)。

經(jīng)與發(fā)明人深入溝通，檢測(cè)器是企業(yè)內(nèi)部自行研發(fā)的；發(fā)明人實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在特定溫度和流速下，利用熱導(dǎo)率測(cè)量六氟化硫氣體純度是更為準(zhǔn)確的。發(fā)明人后續(xù)補(bǔ)充了檢測(cè)器的具體結(jié)構(gòu)和檢測(cè)方法。筆者根據(jù)這一技術(shù)改進(jìn)之處確定出了相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有專利保護(hù)價(jià)值的新技術(shù)方案，并圍繞新的技術(shù)方案對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了撰寫(xiě)。

后期預(yù)審過(guò)程中，審查員在答復(fù)審查意見(jiàn)中提供的對(duì)比文件均沒(méi)有公開(kāi)六氟化硫氣體純度的檢測(cè)方法，本申請(qǐng)憑借該發(fā)明點(diǎn)快速獲得了授權(quán)。

4.總結(jié)：

通過(guò)對(duì)本節(jié)案例的分析，可以得到以下啟示，即在撰寫(xiě)申請(qǐng)案例時(shí)還應(yīng)當(dāng)充分注意這樣一種情況:在需要根據(jù)技術(shù)交底書(shū)的內(nèi)容尋求其他可保護(hù)方案的情況下，不僅要注意其中明確記載的技術(shù)特征，還要充分關(guān)注對(duì)特征能夠?qū)崿F(xiàn)的特殊功能/效果等信息的描述以及一些看似常規(guī)的特征，因?yàn)檫@些信息的背后往往隱含了對(duì)技術(shù)特征本身的技術(shù)改進(jìn)，這種技術(shù)改進(jìn)很有可能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)

加好友進(jìn)群邀請(qǐng)

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料