欧美日韩高清一级片_国产3p全程普通话太刺激磁力_在线观看911国产精品_亚洲欧美综合在线777

首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

what?對比文件也可以證明本申請的創(chuàng)造性!

發(fā)布時(shí)間:2024-06-13 來源:精金石知識產(chǎn)權(quán) 閱讀量:98

《專利審查指南(2010 修訂版)》第一部分第二章第3.3節(jié)規(guī)定:審查員在發(fā)出的審查意見通知書中應(yīng)明確具體地指出申請文件中存在的缺陷,并指出其不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)條款,對申請文件存在的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的事實(shí),必要時(shí)應(yīng)結(jié)合有關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析。

這里的證據(jù)即審查意見通知書中所采用的對比文件,包括可信度較高的操作手冊、本領(lǐng)域?qū)<易珜懙膶W(xué)術(shù)論文、公知常識性證據(jù)、專利文件性證據(jù)等。通常來講,對比文件的作用在于說明申請文件中存在的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷,是在創(chuàng)造性答復(fù)過程中,代理人和申請人必須要跨域和戰(zhàn)勝的“攔路虎”。

那么,審查員采用的對比文件是否可以為代理人和申請人所用,以子之矛、攻子之盾,用來說明本申請具有創(chuàng)造性呢?

一般來說,申請文件的創(chuàng)造性是基于其記載的技術(shù)方案和技術(shù)效果,與最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較,然后判斷出來的,即相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)是否非顯而易見、是否具有預(yù)料不到的技術(shù)效果??梢?,在申請文件的創(chuàng)造性判斷中,申請文件和對比文件缺一不可,二者均可作為申請文件是否具備創(chuàng)造性的判斷依據(jù)。

因此,對比文件當(dāng)然也可以作為申請文件具備創(chuàng)造性的證據(jù)了!

對比文件不僅可以作為申請文件具有非顯而易見性的證據(jù),其效果數(shù)據(jù)還可以用來說明申請文件取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。

接下來結(jié)合案例來說明如何以對比文件為鑰匙解密本申請的創(chuàng)造性:

授權(quán)案例1

本申請求保護(hù)一種低助劑遷移的光伏膠膜的制備方法,通過采用多孔吸附材料對助交聯(lián)劑進(jìn)行包覆,顯著增加了助交聯(lián)劑在POE樹脂中的穩(wěn)定性,大幅降低了助交聯(lián)劑遷移速率,延長組件的使用壽命。

說明書中證明了僅包覆助交聯(lián)劑相比同時(shí)包覆主交聯(lián)劑和主交聯(lián)劑具有更好的性能。


說明書中證明了僅包覆助交聯(lián)劑相比同時(shí)包覆主交聯(lián)劑和主交聯(lián)劑具有更好的性能。


審查過程


對比文件1公開了采用環(huán)糊精微納米容器與助劑(所有助劑,包括助交聯(lián)劑、主交聯(lián)劑和其他助劑)先行混合,再加PVP混合(PVP作為蓋子將助劑封閉在環(huán)糊精的空腔內(nèi)部),然后與POE粒子造粒、流延制備膠膜。

審查員認(rèn)為:對比文件1已公開了采用多孔吸附材料對助交聯(lián)劑進(jìn)行包覆、減少助劑遷移的發(fā)明構(gòu)思,并給 POE 膠膜制備提供了一種助劑負(fù)載的方式,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際需要來調(diào)整上述助劑的添加順序,調(diào)整后對POE膠膜表面助劑析出技術(shù)效果的影響也是可以預(yù)期的。


分析發(fā)現(xiàn),對于對比文件1來說,PVP作為蓋子將助劑封閉在環(huán)糊精的空腔內(nèi)部,將其與環(huán)糊精復(fù)合使用是對比文件1的發(fā)明點(diǎn),因此沒有動(dòng)機(jī)省略PVP;


另外,根據(jù)對比文件1第95段的記載,實(shí)施例5-6在第三步與POE粒子混合時(shí)外加助劑后,析出量和滑行距離均顯著提高(0.001-0.003→0.012-0.013g,0→0.49-0.54mm),實(shí)施例5-6雖與實(shí)施例1-4非單因素對比,但可以大體說明對比文件1在第三部中外加所有助劑會(huì)導(dǎo)致助劑遷移現(xiàn)象更為明顯,因此沒有動(dòng)機(jī)將多孔吸附材料僅與助交聯(lián)劑混合,也不能預(yù)期僅與助交聯(lián)劑混合將改善析出現(xiàn)象和穩(wěn)定性。


答復(fù)如下


其一,根據(jù)對比文件1的記載可知,其發(fā)明點(diǎn)為:采用環(huán)糊精和PVP配合使用對助劑進(jìn)行包覆,避免助劑遷移,并利用PVP在組件熱壓溫度下發(fā)生融化,從而將環(huán)糊精空腔內(nèi)的助劑釋放出來參與反應(yīng),提高膠膜交聯(lián)度。即,在對比文件1中環(huán)糊精和PVP缺一不可,一旦缺少PVP,則無法起到“蓋子”的作用,無法起到低溫下將助劑留在環(huán)糊精空腔內(nèi)、防止助劑遷移的作用,高溫下釋放助劑、提高交聯(lián)程度的作用。并且,對比文件1中還利用環(huán)糊精的“高分子材料”的特性,以保證膠膜的高透光性。


而中空介孔二氧化硅雖為多孔吸附材料,但并非高分子材料,因此,在對比文件1的基礎(chǔ)上,本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)省略PVP,并將環(huán)糊精替換為中空介孔二氧化硅。


其二,對于加料混合順序,對比文件1中是將所有助劑先與環(huán)糊精和PVP先行混合,其全文并未提及可以只采用部分助劑進(jìn)行混合,即使在與POE粒子混合時(shí)外加助劑,對比文件1中亦是添加包括主交聯(lián)劑、助交聯(lián)劑在內(nèi)的所有助劑。并且,根據(jù)對比文件1第95段的記載可知,實(shí)施例5-6在第三步與POE粒子混合時(shí)外加助劑后,析出量和滑行距離均顯著提高(0.001-0.003→0.012-0.013g,0mm→0.49-0.54mm),實(shí)施例5-6雖與實(shí)施例1-4非單因素對比,但也可以大體說明對比文件1在第三部中外加所有助劑會(huì)導(dǎo)致助劑遷移現(xiàn)象更為明顯,具體如下:

222.webp.jpg

在對比文件1的發(fā)明構(gòu)思下,本領(lǐng)域能夠預(yù)期的是將所有助劑先與環(huán)糊精和PVP先行混合,有利于改善助劑遷移現(xiàn)象。因此,在對比文件1的基礎(chǔ)上,本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)僅采用助交聯(lián)劑與中空介孔二氧化硅先行混合。

而根據(jù)本申請實(shí)施例1和對比例5可知,本申請的加料順序可以顯著改善膠膜的穩(wěn)定性。實(shí)施例1相比對比例5調(diào)整主交聯(lián)劑的加入順序后,同時(shí)顯著改善了膠膜的交聯(lián)程度和助劑遷移現(xiàn)象,根據(jù)對比文件1,以上調(diào)整應(yīng)當(dāng)會(huì)導(dǎo)致助劑遷移現(xiàn)象加劇。因此,本申請的加料順序取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果,并非常規(guī)調(diào)整。

可見,在案例1中,對比文件1不僅可以作為證據(jù)說明本申請的非顯而易見性,還可以輔助說明本申請調(diào)整加料順序取得的技術(shù)效果不能預(yù)期。


授權(quán)案例2

本申請?zhí)峁┝艘环N用于益生菌的熱封膜,由三層結(jié)構(gòu)組成,依次為外表層、芯層、熱封層,外表層原料為包裝用聚對苯二甲酸乙二醇酯;芯層原料為鋁;熱封層為聚丙烯和聚乙烯的混合物。

說明書中證明了不同厚度的熱封膜對益生菌活性具有很大的影響。

審查過程


對比文件1公開了一種高溫蒸煮易揭復(fù)合膜,包括依次設(shè)置的表層、阻隔層及熱封層;表層 PET;阻隔層為 AL;熱封層配比:聚乙烯粒子75%,聚丙烯粒子15%,滑石10%。

審查員認(rèn)為:本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉熱封膜的厚度是影響其強(qiáng)度、韌性、耐溫性和可易揭性的重要因素,為了提高熱封膜的綜合性能,調(diào)整熱封膜的厚度,是本領(lǐng)域技術(shù)人員通過有限次的實(shí)驗(yàn)容易做出的改進(jìn),其并不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。

分析發(fā)現(xiàn),熱封層中采用經(jīng)改性的無機(jī)填料以改善膜的易揭性、熱封強(qiáng)度和熱封窗口是對比文件1的發(fā)明點(diǎn),并且由對比例1-2可以看出,當(dāng)熱封層中不添加改性的無機(jī)填料時(shí),無法獲得易撕性能和穩(wěn)定的熱封強(qiáng)度。


答復(fù)如下


其一,根據(jù)對比文件1說明書第18、20和51段的記載可知,熱封層中采用經(jīng)改性的無機(jī)填料以改善膜的易揭性、熱封強(qiáng)度和熱封窗口是對比文件1的發(fā)明點(diǎn),并且由對比例1-2可以看出,當(dāng)熱封層中不添加改性的無機(jī)填料時(shí),無法獲得易撕性能和穩(wěn)定的熱封強(qiáng)度。因此,在對比文件1的基礎(chǔ)上,本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)省略熱封層中的改性無機(jī)填料。

即使退一步講,認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)省略熱封層中的無機(jī)填料,根據(jù)對比文件1的記載,一旦省略改性無機(jī)填料后,易撕性和熱封強(qiáng)度會(huì)大為劣化,無法獲得易撕性能。而根據(jù)本申請表1可知,本申請實(shí)施例1-2的技術(shù)方案具有易開啟的技術(shù)效果,可見,本申請采用特定厚度的熱封膜取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。

其二,對于熱封膜及各層厚度,對比文件1并未公開,即便厚度可以調(diào)整,如上所述,比較實(shí)施例1-2與對比例3(熱封層厚度不同,為80μm),可以看出,在限定熱封層厚度內(nèi)的熱封膜(實(shí)施例1-2)比不在限定熱封層厚度內(nèi)的熱封膜(對比例3)具有明顯更優(yōu)的密封效果(無漏氣→三分之一漏氣)、開啟效果(易撕無殘膠→有阻力且十分之四有殘膠)、保護(hù)益生菌產(chǎn)品中益生菌的長期活性(18個(gè)月,105億每瓶→10億每瓶),這是本領(lǐng)域技術(shù)人員無法預(yù)期的。 


即便從選擇發(fā)明的角度,本申請篩選到了特定厚度性能更優(yōu)的熱封膜,獲得了預(yù)料不到的技術(shù)效果,亦可以體現(xiàn)本申請的創(chuàng)造性。


可見,在案例2中,對比文件1不僅可以作為證據(jù)說明沒有動(dòng)機(jī)省略熱封層中的填料,還可以輔助說明本申請熱封層未添加填料取得的技術(shù)效果不能預(yù)期。


綜上可知,對比文件可以作為鑰匙解密本申請的創(chuàng)造性。因此,在答復(fù)過程中,不僅要對本申請做細(xì)致的事實(shí)認(rèn)定,也要對對比文件進(jìn)行準(zhǔn)確的事實(shí)認(rèn)定,充分利用本申請和對比文件記載的技術(shù)內(nèi)容,方可出奇制勝。


更多交流,歡迎關(guān)注公眾號
加好友進(jìn)群邀請
獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料

1718182335774572.jpg

微信掃一掃
關(guān)注該公眾號

010-82002851