化妝品作為快速消費(fèi)品，已滲透到千家萬戶，但是國內(nèi)高檔次的化妝品品牌較少，大多處于中低檔，化妝品企業(yè)如果想具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，就要不斷創(chuàng)新，使其具有抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從而使企業(yè)立于不敗之地，而創(chuàng)新研究是否能夠得到有效的保護(hù)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要影響因素，那如何對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)呢？一是技術(shù)秘密保護(hù)，二是專利保護(hù)。

但作為技術(shù)秘密保護(hù)時(shí)技術(shù)秘密擁有人不能對(duì)抗正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也不能禁止他人以合法的方式取得或使用，相反，當(dāng)?shù)谌搜芯砍鐾瑯拥募夹g(shù)并申請(qǐng)了專利，則可對(duì)抗技術(shù)秘密擁有人使用該項(xiàng)技術(shù)，而專利保護(hù)最大的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)是法律賦予了專利權(quán)人排他性權(quán)利，專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利。任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)取得專利權(quán)人同意并與專利權(quán)人簽訂實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)，因此在當(dāng)前政策的影響下，專利保護(hù)是市場(chǎng)發(fā)展中維護(hù)創(chuàng)新研發(fā)成果的最佳手段。

小編針對(duì)近10年中國化妝品領(lǐng)域發(fā)明專利的申請(qǐng)量和公開量（不完全統(tǒng)計(jì)）進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)兩者總體處于下降趨勢(shì)（原因可能是專利公開有一定的滯后性，2019年之后的專利還沒有全部公開），具體如下：

數(shù)據(jù)來源：智慧芽商業(yè)數(shù)據(jù)庫

（檢索式：IPC:(A61K800 OR A61Q) NOT TACD:(設(shè)備 OR 裝置 OR 機(jī)) AND APD:[20140101 TO 20231231]）

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出“中國將提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率”為新時(shí)期做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作指明了方向。

在“提質(zhì)增效，以高水平審查促高質(zhì)量發(fā)展”的背景下，針對(duì)化妝品領(lǐng)域的專利如何提升專利申請(qǐng)質(zhì)量，促使專利的授權(quán)呢？

《專利法》第22條第2款規(guī)定，新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

如：專利CN106333867A請(qǐng)求保護(hù)一種防曬組合物及其制備方法和應(yīng)用，權(quán)利要求1限定了：

而對(duì)比文件1（CN1279602A，公開日20010110）公開了一種穩(wěn)定均勻分散體型防水防曬濃縮物，具體公開了：

該申請(qǐng)權(quán)利要求1的技術(shù)方案已全部被對(duì)比文件1公開，導(dǎo)致權(quán)利要求1不具備新穎性，該專利最終被駁回。

《專利法》第22條第3款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。

如：中國專利CN 110897970A 請(qǐng)求保護(hù)一種美白的化妝品組合物及其制備方法，權(quán)利要求1限定了：

而對(duì)比文件1（“麥吉麗鮮活亮膚面膜”，湖北省吉美化妝品有限公司，國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)）公開了：

該申請(qǐng)與對(duì)比文件1的區(qū)別在于：權(quán)利要求1使用了純化水，并限定了各組分的含量，即對(duì)比文件1公開了該申請(qǐng)的全部功效組分，導(dǎo)致該專利相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)顯而易見，且技術(shù)效果可預(yù)期，使權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，該專利最終被駁回。

《專利法》第22條第3款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

發(fā)明有顯著的進(jìn)步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。

即在創(chuàng)造性的審查中，除了對(duì)技術(shù)方案本身進(jìn)行審查之外，還需要對(duì)發(fā)明所述的技術(shù)領(lǐng)域、產(chǎn)生的技術(shù)效果以及實(shí)際解決的技術(shù)問題進(jìn)行審查。

如：專利CN 113925799 A請(qǐng)求保護(hù)一種防受損修護(hù)的滋潤的洗發(fā)露，其在有益效果部分記載了：

但是在具體實(shí)施方式部分并沒有針對(duì)洗發(fā)露的防受損效率進(jìn)行檢測(cè)，也沒有任何效果數(shù)據(jù)支撐其可以“避免頭皮受損導(dǎo)致的頭發(fā)出油受損脫落等問題，增加防受損修護(hù)的滋潤的洗發(fā)露的防受損效率”，在沒有對(duì)相關(guān)技術(shù)效果進(jìn)行驗(yàn)證的基礎(chǔ)上無法證明該專利具有顯著的進(jìn)步，導(dǎo)致權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，該專利最終被駁回。

《專利法》第5條第1款規(guī)定，對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

《專利審查指南》第二部分第一章3.1.3妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造規(guī)定：妨害公共利益，是指發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施或使用會(huì)給公眾或社會(huì)造成危害，或者會(huì)使國家或社會(huì)的正常秩序受到影響。發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施或使用會(huì)嚴(yán)重污染環(huán)境、嚴(yán)重浪費(fèi)能源或資源、破壞生態(tài)環(huán)境、危害公眾健康的，不能被授予專利權(quán)。

如：專利CN109771343A請(qǐng)求保護(hù)一種防曬組合物及其制備方法，權(quán)利要求1限定了：

該專利中的原料涉及魔芋，但是根據(jù)國家藥監(jiān)局于2021年5月28日發(fā)布的“關(guān)于更新化妝品禁用原料目錄的公告（2021年第74號(hào)）”，對(duì)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范（2015年版）》進(jìn)行了修訂，其中，附表3“化妝品禁用植（動(dòng)）物原料目錄”表格中第93項(xiàng)明確記載了花魔芋（魔芋）屬于化妝品禁用植（動(dòng)）物原料。該專利最終以“會(huì)給公眾的身體健康造成危害”為由駁回。

針對(duì)化妝品領(lǐng)域的專利為提高申請(qǐng)質(zhì)量，促使專利授權(quán)至少需要：