隨著企業(yè)體量的增長和業(yè)務(wù)量的擴(kuò)大，都會(huì)擴(kuò)展一些海外業(yè)務(wù)，此時(shí)就免不了存在一些同行進(jìn)行海外業(yè)務(wù)的爭奪，一來這些競爭對(duì)手可以直接將產(chǎn)品向海外出口，難以取證和控制產(chǎn)品流向；二來這些競爭對(duì)手還可以依靠貿(mào)易公司或者皮包公司等手段間接進(jìn)行售賣，更加難以證明對(duì)方的侵權(quán)行為。面對(duì)這樣的窘境，要怎樣保護(hù)自己呢？

首先自然是聯(lián)系合作的代理所，專業(yè)的人做專業(yè)的事，面對(duì)侵權(quán)分析等具體的操作事宜，自然是代理所來得得心應(yīng)手。

當(dāng)然，自身也可以做一些前置準(zhǔn)備，比如可以大致自行判定對(duì)方的侵權(quán)產(chǎn)品是發(fā)明還是實(shí)用新型和外觀，若對(duì)方的侵權(quán)產(chǎn)品涉及的是實(shí)用新型和外觀，則需要向國知局申請(qǐng)做出《專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》。國知局會(huì)在自收到合格的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書和請(qǐng)求費(fèi)后兩個(gè)月內(nèi)作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的說明部分會(huì)記載和反映專利權(quán)評(píng)價(jià)的結(jié)論。對(duì)于不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授予專利權(quán)條件的被評(píng)價(jià)專利，還會(huì)給出明確、具體的評(píng)價(jià)意見。

也就是說，通過《專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》可以提前了解自身專利的穩(wěn)定性，提前預(yù)想對(duì)方無效自身專利的可能性及措施。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律狀況、有關(guān)貨物的情況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法使用情況和侵權(quán)貨物進(jìn)出口情況以書面形式通知海關(guān)總署，以便海關(guān)在對(duì)進(jìn)出口貨物的監(jiān)管過程中能夠主動(dòng)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)。用大白話說就是：企業(yè)可以通過在海關(guān)進(jìn)行備案，海關(guān)對(duì)出口貨物進(jìn)行檢查時(shí)，主動(dòng)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)存在侵權(quán)或疑似侵權(quán)的貨物進(jìn)行扣留，可以減小企業(yè)損失。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案是一項(xiàng)主動(dòng)的自我保護(hù)，也是一項(xiàng)侵權(quán)的防范措施，通常是在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為前。當(dāng)然，在發(fā)現(xiàn)競爭對(duì)手已經(jīng)在出口時(shí)，也可以及時(shí)去海關(guān)進(jìn)行備案，備案完成后，海關(guān)可以扣留競爭對(duì)手的產(chǎn)品，減小企業(yè)損失，雖然是“亡羊補(bǔ)牢”，但是也是有一定的效果的。

這一部分主要是進(jìn)行證據(jù)的獲取，證據(jù)獲取的越是全面完整，后續(xù)訴訟過程中，勝訴的概率越大。證據(jù)獲取過程中，了解競爭對(duì)手的售賣方式是很重要的。

1、競爭對(duì)手直接生產(chǎn)制造后，直接售賣

這種情況是比較簡單的，競爭對(duì)手直接把生產(chǎn)的產(chǎn)品向海外公司出口，這時(shí)候產(chǎn)品的包裝上一般都會(huì)印刷或者標(biāo)記對(duì)手公司名稱，可以直接購買能夠證明是對(duì)手公司的產(chǎn)品的侵權(quán)產(chǎn)品。

2、通過第三方進(jìn)行售賣

當(dāng)然也存在第三方（甲公司）不愿意提供證據(jù)的情況，此時(shí)可以考慮自行尋找一個(gè)另外的第三方（乙公司），通過自己尋找的第三方（乙公司）與對(duì)手公司建立購買合同等，從而獲得對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)。

案例1

2022年，最高法知民終2294號(hào)文書中，原告戴某某某訴被告深圳某運(yùn)動(dòng)用品有限公司和東莞某運(yùn)動(dòng)用品有限公司侵害發(fā)明專利。

原告就從第三方貿(mào)易公司處獲得了被告的聯(lián)系方式，從而取得了侵權(quán)產(chǎn)品的制造商等的信息，從而將侵權(quán)產(chǎn)品與被告進(jìn)行了關(guān)聯(lián)。

案例2

最高法知民終1663號(hào)文書中，原告佛山市優(yōu)威科技有限公司佛山市某科技有限公司訴被告余姚市雙月塑業(yè)有限公司余姚市某塑業(yè)有限公司、陳愛爾陳某某、史建龍史某某，實(shí)用新型侵權(quán)。

訴訟代理人就機(jī)智地采用第三方的形式與被告取得聯(lián)系，并建立購買關(guān)系，從而在確定產(chǎn)品確實(shí)侵權(quán)后，也就確定了生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的被告的侵權(quán)行為。

3、對(duì)方在海外存在皮包公司進(jìn)行售賣