在發(fā)明專利的撰寫中，關于“顯著的進步”，《專利審查指南》第二部分第四章2.3節(jié)指出：發(fā)明有顯著的進步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術相比能夠產(chǎn)生有益的技術效果。例如，發(fā)明克服了現(xiàn)有技術中存在的缺點和不足，或者為解決某一技術問題提供了一種不同構思的技術方案，或者代表某種新的技術發(fā)展趨勢。此外，《專利審查指南》第二部分第四章3.2.2節(jié)給出了關于“顯著的進步”的判斷：在評價發(fā)明是否具有顯著的進步時，主要應當考慮發(fā)明是否具有有益的技術效果。因此，在發(fā)明專利的審查過程中，“技術效果”對于發(fā)明專利的授權起著關鍵性的作用。

專利代理師在專利申請文件的專利撰寫時，應特別重視“技術效果”的撰寫，《專利審查指南》第二部分第十章“關于化學領域發(fā)明專利申請審查的若干規(guī)定”第3.5節(jié)規(guī)定了關于補交的實驗數(shù)據(jù)，即補交實驗數(shù)據(jù)所證明的技術效果應當是所屬技術領域的技術人員能夠從專利申請公開的內(nèi)容中得到的，因此，如果在撰寫階段忽視了“技術效果”，在答復階段很可能無法補救，比如造成在答復審查意見時因為補充的實驗數(shù)據(jù)超出原說明書的記載而不被接受的情形。

在答復審查意見時，通常會發(fā)現(xiàn)審查員指出“在對比文件1的基礎上結合對比文件2以及本領域普通技術知識得到權利要求1所要求保護的技術方案對本領域技術人員來說是顯而易見的，權利要求1不具備突出的實質性特點和顯著的進步”，特別是當要保護的技術方案與審查意見給出的對比文件中最接近的現(xiàn)有技術公開的技術方案的區(qū)別特征不明顯時，我們需要仔細對比我們要保護的技術方案的技術效果與最接近的現(xiàn)有技術的差異，確定解決的技術問題的不同，從而確定要保護的技術方案與最接近的現(xiàn)有技術的實質性區(qū)別，進而論述要保護的技術方案的創(chuàng)造性。

本文小編將結合實際案例簡單介紹如何通過專利申請文件中的“有益效果”進行審查意見的答復。

涉案專利和審查意見給出的對比文件情況見下表：