《專(zhuān)利審查指南》中給出了判斷發(fā)明是否顯而易見(jiàn)的方法，即“三步法”：
1、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；
2、確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；
3、判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。
其中，判斷是否顯而易見(jiàn)，要確定現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)中以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題的啟示。
案例分析
下面結(jié)合一個(gè)實(shí)際案例，對(duì)上述“不存在改進(jìn)動(dòng)機(jī)”的情形進(jìn)行說(shuō)明：
發(fā)明專(zhuān)利（公開(kāi)號(hào)：CN1162173**.* ）
權(quán)利要求1要求保護(hù)一種超臨界法化學(xué)回收聚氯乙烯樹(shù)脂的方法，對(duì)比文件1公開(kāi)了一種水熱降解聚氯乙烯廢棄物的方法，是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)比文件2是（聚苯乙烯廢塑料的化學(xué)回收”，樊麗華，等，石油化工，第33卷第12期，第1198-1203頁(yè)），對(duì)比文件3是（“廢塑料化學(xué)回收技術(shù)研究進(jìn)展”，劉文璐，等，塑料工業(yè)，第50卷第09期，第1-7 頁(yè)）。
通過(guò)分析本申請(qǐng)與對(duì)比文件1-3，筆者發(fā)現(xiàn)，對(duì)比文件1-3所公開(kāi)的技術(shù)方案對(duì)本申請(qǐng)的超臨界法化學(xué)回收聚氯乙烯樹(shù)脂的方法無(wú)“結(jié)合啟示”，具體如下：
總結(jié)
在技術(shù)特征較為相似，而發(fā)明構(gòu)思和應(yīng)用的范圍不同時(shí)，可以嘗試從對(duì)比文件中突破，在很多情況下，不同的發(fā)明構(gòu)思和應(yīng)用范圍會(huì)導(dǎo)致對(duì)比文件給出與要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造完全不同甚至截然相反的教導(dǎo)，從而可以論證“面對(duì)現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員不存在改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)，以獲得要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造的動(dòng)機(jī)”。
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)
