欧美日韩高清一级片_国产3p全程普通话太刺激磁力_在线观看911国产精品_亚洲欧美综合在线777

審查員認(rèn)為優(yōu)先權(quán)不成立,是否有修改機(jī)會(huì)?

發(fā)布時(shí)間:2022-03-08 來(lái)源:精金石知識(shí)產(chǎn)權(quán) 閱讀量:127

我們?cè)谀昵斑M(jìn)行了“以優(yōu)先權(quán)為突破口的審查無(wú)效案例”的直播分享,主要概述了優(yōu)先權(quán)制度、利用優(yōu)先權(quán)修改明顯錯(cuò)誤和完善技術(shù)方案的方法、以及以優(yōu)先權(quán)為突破口的一些審查無(wú)效案例。

看回放 可按照?qǐng)D片方式

1646701637107273.png

其中案例主要涉及了優(yōu)先權(quán)相同主題判斷時(shí)需要注意的“首次申請(qǐng)”、“數(shù)值范圍”、“上下位概念”和“馬庫(kù)什權(quán)利要求”等問(wèn)題,所述案例均因?yàn)槲谋咀珜懮系氖д`導(dǎo)致了優(yōu)先權(quán)不成立,使自己的在先申請(qǐng)成為了現(xiàn)有技術(shù),最終影響了在后申請(qǐng)的新創(chuàng)性,我們稱其為“自殺式申請(qǐng)”。


直播之后,很多朋友在我們的直播群里針對(duì)優(yōu)先權(quán)相關(guān)的實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行討論,有些問(wèn)題非常值得思考,在這里和大家進(jìn)行分享。

問(wèn):申請(qǐng)階段優(yōu)先權(quán)是否成立有答復(fù)修改的機(jī)會(huì)嗎?比如在后申請(qǐng)記載的范圍比在先申請(qǐng)大,是會(huì)直接認(rèn)定優(yōu)先權(quán)不成立,還是說(shuō)可以通過(guò)修改權(quán)利要求來(lái)獲得優(yōu)先權(quán)?

:小編認(rèn)為是可以修改的,但是要注意小范圍的方案在在先和在后申請(qǐng)中均有記載,而不能單純依據(jù)優(yōu)先權(quán)文本修改。我們?cè)谧珜戇^(guò)程中要注意申請(qǐng)文本中范圍的多層次設(shè)置來(lái)為自己提供更廣闊的修改空間。

問(wèn):A和B兩篇優(yōu)先權(quán),時(shí)間差為4個(gè)月,然后主張A和B提交了在后申請(qǐng)C,4個(gè)月后又主張B提交在后申請(qǐng)D,想問(wèn)下,這種情況的話,在后申請(qǐng)D存在哪些風(fēng)險(xiǎn)?

:小編認(rèn)為這種情形D應(yīng)該可以享有優(yōu)先權(quán),風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是存在C和D的重復(fù)授權(quán)問(wèn)題,因?yàn)橥粋€(gè)首次申請(qǐng)可以作為多個(gè)在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。

問(wèn):會(huì)不會(huì)存在C是D的抵觸申請(qǐng),進(jìn)而破壞D的新穎性?

:細(xì)則11條 除專利法第二十八條和第四十二條規(guī)定的情形外,專利法所稱申請(qǐng)日,有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日。

所以,法22.2 新穎性判斷里提及的申請(qǐng)日判斷應(yīng)當(dāng)提前到優(yōu)先權(quán)日,這樣推定應(yīng)該不涉及抵觸申請(qǐng)的問(wèn)題。

問(wèn):C主張A+B,假如最早優(yōu)先權(quán)日(即A的申請(qǐng)日):2021.01.28;D主張B的優(yōu)先權(quán),優(yōu)先權(quán)日:2021.05.28;這樣的話,C有沒有可能是D的抵觸申請(qǐng)?

:抵觸申請(qǐng)的判斷時(shí)在申請(qǐng)日(或優(yōu)先權(quán)日)之前向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專利申請(qǐng),而C并不是在B之前提出的,所以不夠成抵觸申請(qǐng),這里的“提出”小編認(rèn)為應(yīng)該是實(shí)際申請(qǐng)日。

問(wèn):依賴于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方案,在先申請(qǐng)文本如果沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),能夠以要求優(yōu)先權(quán)的形式在在后申請(qǐng)中進(jìn)行補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)嗎?

:這種情形也需要看在先申請(qǐng)具體公開到了怎樣的程度,比如在先申請(qǐng)記載了多個(gè)具體的實(shí)施例,也在申請(qǐng)文本中定性闡述了實(shí)施例的性能或效果,這種情形下,這種情況下以要求優(yōu)先權(quán)的形式將具體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)補(bǔ)充到在后申請(qǐng)中是沒有問(wèn)題的。

要求優(yōu)先權(quán)最重要的要求應(yīng)當(dāng)是不要在在后申請(qǐng)中出現(xiàn)原始申請(qǐng)文本中沒有記載的技術(shù)方案。

針對(duì)上述問(wèn)題,大家有什么觀點(diǎn),也可以在我們的微信評(píng)論區(qū)進(jìn)行交流討論。


微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)

010-82002851