《專利法實施細則》第二十條的規(guī)定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。從屬權利要求應當用附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步限定?！秾＠麑彶橹改稀分羞M一步明確規(guī)定了，從屬權利要求的撰寫應當包括引用部分和限定部分，引用部分寫明引用的權利要求的編號及與獨立權利要求一致的主題名稱，限定部分寫明附加的技術特征。

《專利審查指南》對于無效宣告中專利文件的修改給出了具體要求： 

發(fā)明或者實用新型專利文件的修改僅限于權利要求書，其原則是：

(1)不得改變原權利要求的主題名稱。

(2)與授權的權利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍。

(3)不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。

(4)一般不得增加未包含在授權的權利要求書中的技術特征。

外觀設計專利的專利權人不得修改其專利文件。

在滿足上述修改原則的前提下，無效宣告中修改權利要求書的具體方式一般限于在滿足上述修改原則的前提下，修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、技術方案的刪除、權利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正。權利要求的刪除是指從權利要求書中去掉某項或者某些項權利要求，例如獨立權利要求或者從屬權利要求。技術方案的刪除是指從同一權利要求中并列的兩種以上技術方案中刪除一種或者一種以上技術方案。權利要求的進一步限定是指在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特征，以縮小保護范圍。

從屬權利要求引用關系對權利要求書修改的影響

以下所有說明中，權利要求1為獨立權利要求，權利要求2和權利要求3均為權利要求1的從屬權利要求。

當從屬權利要求的附加技術特征之間存在矛盾，而只能采用并列式的引用方式進行撰寫時，如權利要求2引用權利要求1，權利要求3引用權利要求1，此時權利要求3因為與權利要求2的附加技術特征矛盾，則可將原權利要求2和原權利要求3作為一個新的獨立權利要求，或者將原權利要求2的附加技術特征合并入原權利要求1，刪除原權利要求3，前者可獲得較大的保護范圍，后者是在原權利要求3的附加技術特征不能帶來創(chuàng)造性的前提下的一種選擇。

當從屬權利要求的附加技術特征之間存在依賴關系，而采用遞進式的引用方式進行撰寫時，如權利要求2引用權利要求1，權利要求3引用權利要求2，此時若將權利要求2并入權利要求1，權利要求3仍可作為從屬權利要求保留。

當多個從屬權利要求的附加技術特征沒有關系時，其不同的引用方式將對權利要求保護范圍和權利要求書修改有較大影響。

遞進式引用方式

權利要求2引用權利要求1，權利要求3引用權利要求2。遞進式引用方式的專利保護范圍受原權利要求1的權利狀態(tài)變化影響較大，修改余地較小。若原權利要求1被宣告無效，而將原權利要求2的附加技術特征合并入原權利要求1的新獨立權利要求獲得授權，則只要不實施新獨立權利要求中原權利要求2的附加技術特征的技術方案，即便實施了包含原權利要求3的附加技術特征的技術方案，也不會構成侵權。

并列式引用方式

權利要求2引用權利要求1，權利要求3引用權利要求1。相對于遞進式，并列式引用方式的從屬權利要求保護范圍更大，其專利保護范圍受權利要求1的權利狀態(tài)變化影響較小，若原權利要求1被宣告無效，則可將原權利要求1刪除，將原權利要求2和原權利要求3分別作為新的獨立權利要求，獲取盡可能大的保護范圍。

若在無效宣告中對權利要求2和3進行合并式修改，由于權利要求2和權利要求3之間的并列引用關系，可能會超出原始說明書和權利要求書的記載范圍，因此，撰寫時，需要在原始說明書中同時包含權利要求2和權利要求3的附加技術特征的具體實施方式。

混合式引用方式

權利要求2引用權利要求1、權利要求3引用權利要求1或者權利要求2?；旌鲜揭梅绞皆谙薅ㄒ粋€較大的保護范圍的同時，提供了盡可能多的技術方案，專利保護范圍受權利要求1的權利狀態(tài)改變的影響較小。

混合式引用方式權利要求的技術方案較多，修改余地也最大。在無效宣告中對權利要求書修改可以參照并列式引用方式，綜合考慮遞進式引用方式，給出保護范圍最大的修改。但混合式引用方式權利要求的數(shù)量較大，造成申請成本的增加。

綜上所述，在確定從屬權利要求的引用方式時，需要綜合考慮到保護范圍、無效宣告時的修改空間、涵蓋技術方案的數(shù)量、是否得到說明書支持等多方面的問題。尤其對于多個彼此沒有關聯(lián)的附加技術特征，在權利要求數(shù)量的選擇余地較大時，則可以考慮混合式的引用；在權利要求數(shù)量的選擇余地較小時，可優(yōu)先考慮并列式的應用。

作者：專利工程師 宿淑艷  編輯：豆豆 校對：朱寶莉