《專利法》第二十二條第三款創(chuàng)造性的規(guī)定

《專利法》第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。

本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)包括在申請日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日)以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。

發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實質(zhì)性特點。

發(fā)明有顯著的進(jìn)步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。

案例

申請?zhí)枺?021104483580

發(fā)明名稱：一種吸頂安裝結(jié)構(gòu)及吸頂射燈

原始申請的權(quán)利要求1：

一通審查意見中，審查員采用了三篇對比文件，包括：對比文件1CN207179441U，對比文件2CN210800925U，對比文件3CN205137243U。

審查員認(rèn)為本申請權(quán)利要求1與最接近的現(xiàn)有技術(shù)對比文件1的區(qū)別技術(shù)特征在于：包括彈性體及彈性體定位部，所述彈性體定位部設(shè)置于所述卡點的遠(yuǎn)離所述吸頂盒的所述開口一側(cè)，所述安裝支架靠近所述彈性體定位部的邊緣抵接于所述彈性體，所述彈性體的遠(yuǎn)離所述安裝支架一側(cè)與所述彈性體定位部抵接。并用對比文件2評述了彈性體，具體如下：對比文件2公開了在進(jìn)行組裝連接時，為了確保安裝的穩(wěn)定和緊固性，在兩卡接件之間設(shè)置有用于穩(wěn)固的彈性件，且該彈性件在進(jìn)行滑動組裝過程中以及組裝完畢進(jìn)行卡和時具有的彈性張力是不同的，因此，在進(jìn)行連接結(jié)構(gòu)之間的固定與安裝時，本領(lǐng)域技術(shù)人員很容易想到將該技術(shù)特征運用于對比文件1。

對此，申請人在一通答復(fù)時，進(jìn)行了如下申辯：

申請人將“所述彈性體定位部內(nèi)側(cè)設(shè)置有彈性體容納槽，所述彈性體容納槽向所述安裝支架一側(cè)開口，所述彈性體卡接于所述彈性體容納槽”的附加技術(shù)特征合并入權(quán)利要求1，認(rèn)為：

對比文件2中的彈性防脫機構(gòu)與本申請的彈性體完全不同，不能給出與對比文件1結(jié)合得到本申請的彈性體的技術(shù)啟示。

首先，對比文件2的彈性防脫機構(gòu)與本申請的彈性體工作原理不同

對比文件2中連接扣板在縱向插入槽和橫向限位槽中移動，彈性防脫機構(gòu)的下端壓在可在限位槽內(nèi)移動的連接扣板上。本申請中安裝支架靠近彈性體定位部的邊緣抵接于彈性體，彈簧體抵住的是安裝支架，而不是抵住限位槽內(nèi)的卡點。

其次、對比文件2的彈性防脫與本申請的彈性體的結(jié)構(gòu)、材質(zhì)和安裝位置都不同

對比文件2的彈性防脫機構(gòu)通過壓板壓在連接扣板上，彈性件為彈簧，通過伸縮桿是壓板平穩(wěn)移動；而本申請彈性體為彈力棉、橡膠或其他具有彈性的材料，彈性體卡接于彈性體容納槽，安裝支架靠近彈性體定位部的邊緣抵接于彈性體。二者雖然都是為了防脫或使使安裝支架與吸頂盒之間的連接保持穩(wěn)定的，但是整體結(jié)構(gòu)完全不同，從對比文件2的彈性防脫機構(gòu)，本領(lǐng)域技術(shù)人員不容易想到本申請包括彈性體、彈性體定位部及彈性體容納槽的結(jié)構(gòu)。

二通審查意見中，審查員增加了對比文件4CN212456725U，改用對比文件4評述本申請權(quán)利要求1中的彈性體，認(rèn)為：對比文件4公開了在兩個連接件之間采用彈性件，使得安裝更加穩(wěn)定，同時，增大彈性件與壓緊組件的接觸而積，提高彈性件的穩(wěn)固性，也即可以延長彈性件的使用壽命。

對此，申請人在二通答復(fù)時，進(jìn)行了如下申辯：

對比文件4中的彈性體與本申請的彈性體完全不同，不能給出與對比文件1結(jié)合得到本申請的彈性體的技術(shù)啟示。

首先，對比文件4的彈性體與本申請的彈性體工作原理不同

具體結(jié)構(gòu)如下對比圖所示。

對比文件4中的彈性體需要通過彈性壓緊組件壓緊在彈性壓緊件與鏡座之間，進(jìn)而使鏡片被固定，其與本申請的彈性體與安裝支架1的邊緣抵接、彈性體定位部23限位，因此彈性體3對安裝支架1產(chǎn)生遠(yuǎn)離彈性體定位部23的力，將安裝支架1向遠(yuǎn)離吸頂盒2的一側(cè)推離的工作原理不同，對比文件4不能給出與對比文件1結(jié)合得到本申請的彈性體的技術(shù)方案的技術(shù)啟示。

其次、對比文件4的彈性體與本申請的彈性體的結(jié)構(gòu)和安裝位置都不同

對比文件4的彈性體本身包括彈性凸起部，彈性體安裝在彈性壓緊件與鏡座之間，本申請的彈性體為長條形，安裝在彈性安裝槽內(nèi)，卡點22凸起于所述吸頂盒2內(nèi)壁，所述卡點22被配置成能夠在所述第二導(dǎo)槽12內(nèi)移動的形式，彈性體定位部2-3內(nèi)側(cè)設(shè)置有彈性體容納槽，彈性體容納槽2-4向安裝支架一側(cè)開口，彈性體3卡接于彈性體容納槽，安裝支架靠近彈性體定位部2-3的邊緣抵接于彈性體3，二者的彈性體結(jié)構(gòu)完全不同，安裝位置也不同，從對比文件2的彈性體及其本身包括的彈性凸起部，本領(lǐng)域技術(shù)人員不容易想到本申請包括彈性體、彈性體定位部、卡點及彈性體容納槽的結(jié)構(gòu)。

小結(jié)

創(chuàng)造性只有“有”和“無”，沒有大小區(qū)別，看似很常見的彈性體，在不同的技術(shù)方案中，工作原理不同、結(jié)構(gòu)和安裝位置不同，產(chǎn)生的技術(shù)效果也不同，不具備結(jié)合啟示，也正因此，該彈性體是非顯而易見的，具有有益的技術(shù)效果，能夠使該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的技術(shù)進(jìn)步，具有創(chuàng)造性。

供稿部門：北京精金石\實務(wù)部
作者：專利工程師 宿淑艷
編輯：杜博蓉  校對：朱寶莉

掃碼可了解更多