公眾號專利茶館，于9月29日發(fā)布了第三季度的排行榜，數據范圍為全國專利代理機構代理CN開頭的專利授權量。

隨之10月8日的文章，發(fā)布了國內專利第三季度的授權率、駁回率和撤回率的平均數據。

以筆者近幾年的觀察，專利茶館的數據比較準確，與我們內部的統(tǒng)計相差不大。

對此，以上結合起來，筆者也做了一個簡單數據分析，為0929排名中的代理機構第三季度授、駁、撤的數據分析（數據來源：智慧芽）。

目的無他，觀察一下精金石的授駁撤百分率，在代理行業(yè)中的對比。

固然，代理案件的絕對數量不能比，與排名前列的機構差距遙遠，但百分比數據也是衡量質量的重要指標之一，具有一定的觀察價值。

除了一家外，授權率均超過了60%，但只有一家授權率超過了70%。

我們與排名前5的機構相比，授、駁、撤的數據不落下風。

尤其最近幾年中，大力打擊非正常申請的大背景下，我們的撤回率仍然處于較低的水平。

筆者認為這個數據是有價值的。在一定程度上體現了專利代理案件的下限沒有很低。

當然，如果代理的案件數量達到前5的水平，能否保持這個數據也是未知，這需要非常高的公司管理水平。

公司規(guī)模小還好說，規(guī)模一大了之后，對管理的壓力有數量級的提升。

排名100-105名的機構，可以看到數據呈現出了較大的波動性，授駁撤的百分率層次不齊。

也說明了排名前5的機構，確實具有相當的水準。

這幾家無一授權率超過70%，其中的一家僅有30%多，相應的撤回率卻高達60%。也許受到了非正常申請的影響。

差距非常明顯，200名開外的機構，數據一落千丈。授權率均低于50%。

目前，全國已有6000多家專利代理機構，但前200名的機構之間，已經呈現出了具有顯著的統(tǒng)計學差異。

雖然，授駁撤的百分率不能起到完全的證明作用，但當對機構進行服務質量的觀察時，這3個數據一定是必然列入參考范圍的指標之一，具有極高的判斷參考價值。