欧美日韩高清一级片_国产3p全程普通话太刺激磁力_在线观看911国产精品_亚洲欧美综合在线777

首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

新穎性---格力無效掉奧克斯新型專利,1千萬不用賠了

發(fā)布時間:2021-09-22 來源:精金石知識產(chǎn)權(quán) 閱讀量:127
2017年7月,奧克斯公司以格力公司的“格力·畫時代”空調(diào)侵犯其專利號為201520143902.0、名稱為“電機轉(zhuǎn)向安裝座”的實用新型專利為由向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,經(jīng)審理,寧波中院于2018年7月12日作出(2017)浙02民初977號判決,格力公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償奧克斯公司經(jīng)濟損失1000萬元。(見文末附2:裁判文書)

格力公司針對上述涉案專利先后向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起兩次無效請求,最終成功將涉案專利全部無效,打了漂亮的翻身仗。
涉案專利被全部無效的理由是不具備新穎性,本文以該無效判決為例探討新穎性如何認定。
一、案例背景
涉案專利授權(quán)日為2015年7月8日,格力公司于2017年8月24日提起第一次無效。2017年12月27日,專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)部分無效,宣告涉案專利公告文本中的權(quán)利要求1-4、權(quán)利要求6引用權(quán)利要求4的技術(shù)方案、權(quán)利要求7無效,在權(quán)利要求5及權(quán)利要求6引用權(quán)利要求5的技術(shù)方案,即專利權(quán)人于2017年12月13日提交的權(quán)利要求1和2的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。
專利權(quán)人于2017年12月13日提交的權(quán)利要求1和2為:
“1. 一種電機轉(zhuǎn)向安裝座,包括機座(10)以及設(shè)置在所述機座(10)上的電機安裝孔以及機座安裝孔,其特征在于,所述電機安裝孔的軸線與所述機座安裝孔的軸線不在同一方向上,所述電機安裝孔包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一電機安裝孔(11)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二電機安裝孔(12),所述機座安裝孔包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一機座安裝孔(21)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二機座安裝孔(31),還包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一吊耳(20)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二吊耳(30),所述第一機座安裝孔(21)設(shè)置在所述第一吊耳(20)上,所述第二機座安裝孔(31)設(shè)置在所述第二吊耳(30)上。2. 如權(quán)利要求1所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,所述機座安裝孔是通孔?!?/span>
2018年8月29日,格力公司再次向?qū)@麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求,以本專利不符合專利法第22條第2款和第3款的規(guī)定為由,請求宣告本專利全部權(quán)利要求無效,并提交了相關(guān)證據(jù)。
本案中,將上述權(quán)利要求1和2作為無效對象。
合議組于2019年1月8日作出第38595號無效宣告決定,涉案專利全部無效。
二、請求人訴求和證據(jù)
無效宣告請求人認為:權(quán)利要求1-2相對于證據(jù)5(中國專利文獻CN101017015A,公開日為2007年8月15日)不具備新穎性,不符合專利法第22條第2款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。
證據(jù)5公開了一種空調(diào)機的室內(nèi)單元,該室內(nèi)單元包括前部面板和安裝在所述前部面板前面的畫框面板,其中該畫框面板可旋轉(zhuǎn)地連接至前部面板,并且該畫框面板包括用于相對于前部面板以預(yù)定角度旋轉(zhuǎn)畫框面板的轉(zhuǎn)動裝置,從而易于將該驅(qū)動馬達安裝到該室內(nèi)單元上。
三、專利權(quán)人反證
專利權(quán)人未提交反證。
專利權(quán)人認為:證據(jù)5沒有公開“吊耳及吊耳上的機座安裝孔”的技術(shù)特征。
四、對新穎性的判斷
專利法第22條第2款規(guī)定:新穎性,是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或公告的專利文件中。
本案的焦點在于,技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果是否實質(zhì)上相同。
證據(jù)5中的驅(qū)動馬達210、環(huán)繞驅(qū)動馬達的外部圓周的主體部分251、與前部面板的背面平行延伸的面板緊固部分254、馬達緊固部分252中的緊固孔253分別相當于本案中的電機、機座、吊耳以及電機安裝孔。證據(jù)5公開了涉案專利的“所述電機安裝孔的軸線與所述機座安裝孔的軸線不在同一方向上”以及“吊耳及吊耳上的機座安裝孔”的相關(guān)特征。

1. 技術(shù)領(lǐng)域
涉案專利是一種電機轉(zhuǎn)向安裝座,證據(jù)5是一種空調(diào)機的室內(nèi)單元,屬于不同的分類號。但是,證據(jù)5的空調(diào)機室內(nèi)單元包含具有使馬達安裝簡便的馬達固定件,使馬達用于轉(zhuǎn)動該畫框面板。由于證據(jù)5的馬達相當于涉案專利的電機,固定件相當于安裝座,因此,兩者實質(zhì)上均是電機轉(zhuǎn)向安裝座。可見,涉案專利與證據(jù)5涉及的馬達轉(zhuǎn)動固定件屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域。
分類號:H02K5/00(2006.01)I(涉案專利)
分類號:F24F1/00(2011.01)I(證據(jù)5)
2. 所解決的技術(shù)問題
涉案專利所解決的技術(shù)問題是:減少電機安裝時空調(diào)室內(nèi)機外殼的干涉導(dǎo)致裝配難度過大的問題。
證據(jù)5所解決的技術(shù)問題是:提供馬達固定件,使用簡單的結(jié)構(gòu)讓驅(qū)動馬達易于安裝。
可見,兩者均是要減少驅(qū)動安裝時的干涉問題,使得驅(qū)動馬達更易于安裝。
3. 技術(shù)方案
涉案專利提供的電機安裝孔軸線與機座安裝孔軸線夾角為70°~110°,也即電機安裝孔的方向與機座安裝孔的方向設(shè)置為基本互相垂直,使電機的安裝方向與機座的安裝方向基本互相垂直。在裝配過程中,先將電機安裝在電機轉(zhuǎn)向安裝座上,然后將裝有電機的電機轉(zhuǎn)向安裝座安裝在空調(diào)室內(nèi)機機體上,此時電機轉(zhuǎn)向安裝座的安裝方向與導(dǎo)風(fēng)板是基本垂直的,也即電機轉(zhuǎn)向安裝座將電機沿著導(dǎo)風(fēng)板方向的安裝轉(zhuǎn)換為電機轉(zhuǎn)向安裝座垂直于導(dǎo)風(fēng)板方向的安裝,因此,空調(diào)室內(nèi)機殼體不再干涉電機轉(zhuǎn)向安裝座的安裝。
證據(jù)5中,位于馬達緊固部分252中的緊固孔253(即涉案專利的第一、第二電機安裝孔)是沿左/右方向的,即平行于前部面板30背面的方向;位于面板緊固部分254中的緊固孔255(即涉案專利的第一、第二機座安裝孔)是沿前/后方向的,即垂直于前部面板30的背面。因此,證據(jù)5公開了涉案專利的“所述電機安裝孔軸線與所述機座安裝孔軸線不在同一方向上”。
證據(jù)5中,馬達緊固部分252和面板緊固部分254從主體部分251的一側(cè)伸出,其中,面板緊固部分254即為從機座本體懸空伸出的耳狀部件,且位于馬達緊固部分252中的緊固孔253與位于面板緊固部分254中的緊固孔255相互垂直,用于將電機安裝座無干涉地吊設(shè)安裝在空調(diào)殼體上。因此,證據(jù)5已經(jīng)公開了涉案專利的“吊耳及吊耳上的機座安裝孔”的相關(guān)特征。
此外,證據(jù)5中,將面板緊固部分254的緊固孔255與位于前部面板30上的凸臺217對正,通過緊固元件249,例如螺栓將前部面板30和馬達固定件250緊固在一起。因此,證據(jù)5已經(jīng)公開了機座安裝孔是通孔的技術(shù)特征,即公開了涉案專利權(quán)利要求2“所述機座安裝孔是通孔”的技術(shù)特征。
可見,兩者的技術(shù)方案實質(zhì)上相同,均是利用電機安裝孔軸線與機座安裝孔軸線基本互相垂直來實現(xiàn)減少驅(qū)動馬達安裝時的干涉問題。
4. 預(yù)期效果
涉案專利提供的電機轉(zhuǎn)向安裝座不僅使空調(diào)室內(nèi)機美觀大方,而且不會對裝配產(chǎn)生干涉并簡化裝配步進電機的過程。
證據(jù)5提供的空調(diào)機室內(nèi)單元將安裝在馬達固定件上的驅(qū)動馬達安裝在前部面板上,因此易于將驅(qū)動馬達安裝在該前部面板上。
可見,兩者均達到了減少干涉進而簡化驅(qū)動馬達安裝過程的效果。
五、無效決定
基于以上事實的認定,涉案專利相對于證據(jù)5不具備新穎性,宣告專利權(quán)全部無效。(詳見文末附2:裁判文書)
六、案例啟示
本案的爭議焦點在于,證據(jù)5是否公開了“吊耳及吊耳上的機座安裝孔”的技術(shù)特征。雖然證據(jù)5并未公開與涉案權(quán)利要求完全一致的表述,但是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)證據(jù)5公開的內(nèi)容能夠毫無疑義的確定其公開了“吊耳及吊耳上的機座安裝孔”的相關(guān)特征,即可判定本案不具備新穎性。可見,在新穎性認定中要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員來判斷對比文件公開的內(nèi)容與本專利是否實質(zhì)上相同,僅僅是簡單的文字變換并不會導(dǎo)致技術(shù)方案的不同。
附1:涉案專利授權(quán)公告的權(quán)利要求如下:
“1.一種電機轉(zhuǎn)向安裝座,包括機座(10)以及設(shè)置在所述機座(10)上的電機安裝孔以及機座安裝孔,其特征在于,所述電機安裝孔的軸線與所述機座安裝孔的軸線不在同一方向上。
2.如權(quán)利要求1所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,所述電機安裝孔的軸線與所述機座安裝孔的軸線之間的夾角為70°~110°。
3.如權(quán)利要求2所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,所述電機安裝孔的軸線與所述機座安裝孔的軸線夾角為90°。
4.如權(quán)利要求1所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,所述電機安裝孔包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一電機安裝孔(11)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二電機安裝孔(12),所述機座安裝孔包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一機座安裝孔(21)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二機座安裝孔(31)。
5.如權(quán)利要求4所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,還包括設(shè)置在所述機座(10)上部的第一吊耳(20)以及設(shè)置在所述機座(10)下部的第二吊耳(30),所述第一機座安裝孔(21)設(shè)置在所述第一吊耳(20)上,所述第二機座安裝孔(31)設(shè)置在所述第二吊耳(30)上。
6.如權(quán)利要求4或5所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,所述機座安裝孔是通孔。
7.如權(quán)利要求1至4任一項所述的電機轉(zhuǎn)向安裝座,其特征在于,還包括設(shè)置在所述機座(10)上部的電機孔(13),所述電機孔(13)為通孔?!?/span>
附2:裁判文書
回復(fù) “ 文書 ” 可查看


微信掃一掃
關(guān)注該公眾號

010-82002851