【引言】

本專利申請?zhí)枮?00810136638.2，公開了一種TD-SCDMA/GSM雙模手機射頻功率放大器模塊，在授權(quán)公告九年后被全部無效。授權(quán)專利文件共兩個獨立權(quán)利要求，每個獨立權(quán)利要求有一個從屬權(quán)利要求。獨立權(quán)利要求1和獨立權(quán)利要求3的的技術(shù)方案被證據(jù)12、證據(jù)1及本領(lǐng)域公知常識的結(jié)合公開，權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求2及權(quán)利要求3的從屬權(quán)利要求4的技術(shù)方案分別基于權(quán)利要求1及權(quán)利要求3，是基于證據(jù)1本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到。

【案件信息】

案件編號：4W111779

發(fā)明創(chuàng)造名稱：TD-SCDMA/GSM雙模手機射頻功率放大器模塊

無效宣告請求人：小米通訊技術(shù)有限公司

專利權(quán)人：德可半導體（昆山）有限公司

專利號：200810136638.2

授權(quán)公告日：20120314

【基本案情】

請求人于2021年01月18日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，其理由是本專利權(quán)利要求3-4不符合專利法第 26條第4款、權(quán)利要求3不符合專利法實施細則第20條第2款、權(quán)利要求1-4不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，請求宣告本專利權(quán)利要求1-4全部無效，同時提交了包括本專利在內(nèi)的15件證據(jù)，后于2021年02月18日補充了3件證據(jù)。

在后期2021年7月26日進行的口頭審理過程中，請求人又提交了公知常識證據(jù)，專利權(quán)人提交了公知常識反證1。經(jīng)過口頭審理，合議組認為本案事實已經(jīng)清楚，合議組于2021年09月26日做出決定，宣告200810136638.2號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

授權(quán)公告的本專利權(quán)利要求1-4如下：

【決定要點】

如果一項權(quán)利要求與對比文件的區(qū)別特征，部分被其他對比文件公開，部分屬于本領(lǐng)域公知常識，則該項權(quán)利要求不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，不具備創(chuàng)造性。

合議組認為，請求人提交的證據(jù)1和公知常識證據(jù)為公開的期刊和教科書，證據(jù)12為專利文獻，屬于專利法意義上的公開出版物，專利權(quán)人對上述證據(jù)的真實性和公開時間無異議，請求人對專利權(quán)人提供的反證1的真實性和公開時間無異議，上述證據(jù)可以用于評價本專利的創(chuàng)造性。

合議組認為，證據(jù)12（CN1599267A）作為本專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)，本專利的權(quán)利要求1中與證據(jù)12的區(qū)別特征在于：權(quán)利要求1中的TD-SCDMA/GSM雙模手機射頻功率放大器模塊進行GSM功率放大和TD-SCDMA功率放大的具體為芯片，以控制芯片進行控制，并將這些芯片采用MCM封裝整合在一個模塊上，且該模塊上設置有控制芯片相連接的多個控制管腳，多個控制管腳由用于控制整個功率放大器模塊打開和關(guān)斷的TX_EN管腳、用于組合控制雙模工作的Vctrl_l和Vctrl_2管腳、接收來自手機電池電源輸入的V_BATT管腳、用于控制GSM功率放大芯片的輸出功率等級的V_DAC管腳、接地 GND管腳組成。基于上述區(qū)別特征，權(quán)利要求1實際解決的技術(shù)問題是：如何實現(xiàn)對TD-SCDMA/GSM雙模手機功率放大的控制以簡化電路、降低成本。

對于上述區(qū)別特征，證據(jù)1公開了四頻GSM/EDGE PA模塊，證據(jù)1中明確將GSM和EDGE稱為雙模，且公開了一種用于雙模手機的射頻功率放大器模塊，各個電路模塊采用封裝的方式整合在一個模塊上，該模塊上設置有與偏壓和功率控制器連接的多個控制管腳。雖然證據(jù)1的雙模為GSM/EDGE，與證據(jù)12的TD-SCDMA/GSM不同，但是證據(jù)1明確記載了雙模配置有助于最大限度地減少所需的外部元件數(shù)并提高電路板產(chǎn)率，因此為了簡化電路、降低成本，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機采用證據(jù)1的雙模功率放大控制模式對證據(jù)12中的TD-SCDMA/GSM雙模手機進行改進。而將GSM功率放大器、TD-SCDMA功率放大器以及控制器均采用芯片形式以進一步簡化電路、降低成本是本領(lǐng)域公知常識；進而對多個芯片采用MCM技術(shù)封裝在一個模塊中也是本領(lǐng)域公知常識，并且請求人提交了的公知常識性證據(jù)進一步證明了MCM技術(shù)是本領(lǐng)域公知常識。因此，在證據(jù)12的基礎上結(jié)合證據(jù)1以及本領(lǐng)域公知常識得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，權(quán)利要求1不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。

權(quán)利要求2對權(quán)利要求1作了進一步限定，證據(jù)1的公開了在功率放大電路的輸入端和輸出端都有匹配電路，根據(jù)權(quán)利要求1的評述可知，在使用TD-SCDMA功率放大芯片、GSM功率放大芯片的情況下，在其輸入端和輸出端設置匹配電路并整合在該模塊上也是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的。因此當其引用的權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性的情況下，該權(quán)利要求2也不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。

與此相似地，權(quán)利要求3和4也不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。

綜上，宣告本專利權(quán)利要求全部無效。

【啟示】

1、與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別技術(shù)特征，如果部分在其他對比文件中被公開，且起到的作用相同，則該其他對比文件有與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相結(jié)合的技術(shù)啟示；

2、在技術(shù)方案的構(gòu)思當中，盡量將關(guān)鍵技術(shù)特征進行細分、拆解，分別進行檢索，檢索領(lǐng)域可以盡量廣泛，根據(jù)各技術(shù)特征在各對比文件中起到的作用，來判斷對比文件是否有技術(shù)結(jié)合啟示，是否可以結(jié)合得到專利申請的技術(shù)方案。

原文鏈接：授權(quán)公告 9 年后被全部無效，看技術(shù)結(jié)合啟示在發(fā)明專利創(chuàng)造性評價中的地位