專利權(quán)是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是市場競爭的有力武器。當(dāng)專利權(quán)被法院判定“侵權(quán)”以后，自然可以要求侵權(quán)方給予賠償。那么一篇專利所帶來的專利權(quán)到底能要求多少賠償？本月，奧克斯訴格力專利侵權(quán)案勝訴，對于專利ZL 00811303.3的侵權(quán)判賠了七千多萬（粗粗一算，抵得上一個專利申請和維持花費(fèi)的40000+倍了），我們不妨一起來看看，這是如何計算的。

【案件簡介】

原告：奧克斯公司

被告：格力公司

涉案專利：壓縮機(jī)，專利號ZL 00811303.3

侵權(quán)產(chǎn)品：品圓空調(diào)（KFR-26GW/（26592）FNhDa-A3）

經(jīng)過一番精彩絕倫的訴訟過程，總之判決結(jié)果就是：判定格力公司侵犯了奧克斯公司專利ZL 00811303.3的專利權(quán)。然后接下來就是最激動人心的部分：賠  錢

本案中，原告根據(jù)專利法第六十五條第一款規(guī)定，主張適用按照被告因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行賠償。如何計算被告因侵權(quán)所獲利益呢？最高人民法院舉出了以下公式：

侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率

在計算開始前，讓我們先不慌不忙地確定好侵權(quán)期：原告是2019年1月27日起訴，根據(jù)3年的訴訟時效，所以2016年1月27日至起訴日，侵權(quán)行為在訴訟時效內(nèi)。另外起訴后侵權(quán)行為并未停止，并一直持續(xù)到該專利專利權(quán)終止（2020年8月10日），因此，侵權(quán)時長實(shí)際上是從2016年1月27日至2020年8月10日，共54.5個月。

（1）侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率

在侵權(quán)期間，依據(jù)奧維云網(wǎng)統(tǒng)計線上銷售額為216912.6559萬元。格力公司非以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)所獲利潤按照公司的營業(yè)利潤計算，合理利潤率也參考公司的整體營業(yè)利潤?？紤]到侵權(quán)產(chǎn)品每年的銷售額不同，該案產(chǎn)品的合理利潤率和侵權(quán)產(chǎn)品銷售額的數(shù)值，按照被告格力公司該五年每年年報營業(yè)利潤率和每年銷售額分別計算。到這里，侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率已經(jīng)明確，按照侵權(quán)的5年內(nèi)分年計算再相加，結(jié)果為35299萬元。

（2）專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率的確定

專利合理貢獻(xiàn)率反映了涉案專利對產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)程度。在該案中，專利貢獻(xiàn)率的正向判斷考量了以下指標(biāo)：

1、技術(shù)價值

包括以下指標(biāo)：專利性質(zhì)、專利權(quán)有效期限、專利權(quán)利要求數(shù)、簡單同族專利數(shù)、簡單同族被引用專利數(shù)。

涉案專利權(quán)利要求數(shù)13、簡單同族專利數(shù)17、簡單同族被引用專利總數(shù)41、專利價值排名5、同領(lǐng)域?qū)＠倲?shù)357?？傮w來看，該案質(zhì)量位于其技術(shù)領(lǐng)域的頭部1.40%，質(zhì)量較高。

2、市場價值

包括以下指標(biāo)：克服原有技術(shù)背景中缺陷或不足、提升產(chǎn)品實(shí)際效用最終提高營銷利潤的程度、專利是否在銷售時用以宣傳、專利在整機(jī)中的技術(shù)比重、專利產(chǎn)品在產(chǎn)品總體構(gòu)成中的成本比例以及利潤比例。

涉案專利說明書顯示，本發(fā)明的壓縮機(jī)可以減少泄露到壓縮機(jī)外部潤滑油的量，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的潤滑油供給，提高了穩(wěn)定可靠性。壓縮機(jī)是空調(diào)的核心部件，通常是消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)品部件，因此該部件的改進(jìn)更明顯的提高產(chǎn)品競爭力。另外，該壓縮機(jī)內(nèi)在品質(zhì)的穩(wěn)定可靠性，增加了消費(fèi)者的良好消費(fèi)體驗(yàn)，緩慢增加了品牌外在美譽(yù)度，增強(qiáng)了盈利能力。

除了以上正向影響，該案又酌情考量了其他因素，比如，空調(diào)產(chǎn)品的整體利潤不宜全部歸結(jié)于壓縮機(jī)部件；侵權(quán)產(chǎn)品上市多年，考慮到成熟的產(chǎn)品存在激烈的競爭，通常這類產(chǎn)品不具有明顯創(chuàng)新性，也就不具有較高的初期定價和利潤空間；格力公司自身的品牌影響力、空調(diào)市場對產(chǎn)銷的影響。

最終，專利貢獻(xiàn)率定為20%。

代入前面的計算公式，侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率=35299萬元*20%=7060萬元，因此，僅在侵權(quán)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失方面的賠付就為7060萬元。

該案中，專利貢獻(xiàn)率每提高1%，賠償金額就要增加353萬。看到這里，不禁感嘆，專利雖小，能力卻大。在這里面，如果說申請人對于未來侵權(quán)方的產(chǎn)品銷售利潤只能“聽天由命”，那么專利的貢獻(xiàn)率的大小則是很大程度把握在自己手中的。對核心部件的研發(fā)改進(jìn)，從專利權(quán)有效期、權(quán)利要求數(shù)、同族數(shù)量和引用數(shù)量等方面著手提高專利質(zhì)量，讓專利獲得較高的貢獻(xiàn)率，在涉及侵權(quán)賠償?shù)呐袥Q時，可能會有億點(diǎn)點(diǎn)賺呢。