2020年10月7日，瑞典皇家科學院將2020年諾貝爾化學獎授予德國馬克斯·普朗克病原學研究所的Emmanuelle Charpentier博士以及美國加州大學伯克利分校的Jennifer A. Doudna博士，以表彰她們在基因編輯領(lǐng)域的貢獻。而這個貢獻便是基因編輯工具CRISPR-Cas9的發(fā)現(xiàn)和原理解析。Doudna和Charpentier在2012年公開了CRISPR-Cas9是一個可以編輯基因組的一個非常強大的工具，可以做到相對精準地刪除或添加特定的DNA鏈。

而在諾獎公開之前，在同領(lǐng)域還有另一熱門得主候選人，甚至很多人都認為他必然能夠通過對CRISPR-Cas9編輯技術(shù)的貢獻獲得諾貝爾獎，他就是張鋒。張鋒于2013年公開的論文中首次將CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)改進并應(yīng)用于哺乳動物和人類細胞。

在一般認知中，我們通常會認為CRISPR-Cas9編輯技術(shù)的專利權(quán)理所應(yīng)當?shù)貞?yīng)該掌握在前者的手中，但實際卻是，在專利權(quán)的糾紛中，以張鋒為代表的博德研究所團隊在實際應(yīng)用的專利權(quán)所有上卻勝了以Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier為代表的CVC團隊。

2022年2月28日，在圍繞CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的專利糾紛中，美國專利局做出了有利于張鋒所在的博德研究所團隊的裁決，理由是Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier最初的論文并未提及CRISPR基因編輯可用于真核細胞（在申請的相關(guān)專利中也沒有相關(guān)權(quán)利要求），而張鋒所在的博德研究所團隊團隊卻在2014年獲得了CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)用于真核細胞的專利權(quán)！這個裁決意味著，甚至諾獎得主今后要將CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)用于哺乳動物或人時，都要獲得張鋒所在團隊的專利許可！

雖然此次裁決可能還有后續(xù)訴訟，但是對于專利申請來講，我們可以有一些專利布局方面的啟示：

1、以CVC團隊為鑒，對于新技術(shù)or新產(chǎn)品的申請人：

在申請時建議盡可能多地布局適用領(lǐng)域，特別是在實際應(yīng)用意義較大的領(lǐng)域，能拿到授權(quán)最好，即便后期拿不到部分領(lǐng)域的專利權(quán)，至少能夠形成現(xiàn)有技術(shù)，對后來者的申請具有啟示作用從而影響其新創(chuàng)性，避免后來者申請保護后自己反而無法實施的情況發(fā)生。

2、以博德研究所團隊為鑒，對于技術(shù)改進or產(chǎn)品改進的申請人：

要注意挖掘已公開技術(shù)中未公開的應(yīng)用領(lǐng)域，對于現(xiàn)有技術(shù)的改進不僅僅限于完完全全的創(chuàng)新，部分創(chuàng)新使得原技術(shù)應(yīng)用于新的技術(shù)領(lǐng)域獲得授權(quán)的前景也會比較好。據(jù)此確定研究方向，可使得研究工作獲得的專利利益最大化。