專利服務(wù)
評價一件發(fā)明專利的創(chuàng)造性時，往往需要對技術(shù)效果進行認定，以反映該申請與現(xiàn)有技術(shù)的差別，但針對不同發(fā)明主題的申請，對于技術(shù)效果的認定標準也不盡相同，今天以菌種專利和抗體專利為例，分享這兩類專利對于技術(shù)效果的認定標準。
1、菌種專利
以申請?zhí)枮镃N2019113473025的已授權(quán)中國專利為例，其提供了一種地衣芽孢桿菌及其應(yīng)用，屬于微生物技術(shù)領(lǐng)域，其公開的地衣芽孢桿菌FK002（CGMCC No.18082）及培養(yǎng)物、菌液提取物均具有較好的角蛋白酶活性，能夠應(yīng)用于食品，飼料，肥料，洗滌劑等領(lǐng)域，且制備方法簡單，所得產(chǎn)品酶活性高，適于工業(yè)化生產(chǎn)。其實施例中不僅公開了該菌株的性能，同時對其他菌株的性能進行了歸納總結(jié)以進行對比，具體如下：
以上對比數(shù)據(jù)可以看出，該申請保護的菌株在發(fā)酵液酶活性上相較于現(xiàn)有菌株具有非常大的提升，即其技術(shù)效果明顯優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，因而最終獲得了授權(quán)。
2、抗體專利
抗體專利與菌種專利又有所不同，這里以申請?zhí)枮镃N202010836049.6的已授權(quán)中國專利為例，其公開了一種新的抗B7-H3抗體，該抗體可以在以高親和力結(jié)合B7-H3蛋白分子后通過抗體介導(dǎo)的ADCC效應(yīng)發(fā)揮抗腫瘤效果。在其實施例中與對照抗體進行實驗以反映其技術(shù)效果，最終得到的結(jié)論如下：
結(jié)果表明，抗B7-H3抗體和對照抗體均能顯著的對建立的腫瘤模型產(chǎn)生腫瘤生長抑制，并且抗B7-H3抗體顯示出了和對照抗體一致的抗腫瘤效果。
可見，在對于新抗體的創(chuàng)造性進行審查時，其技術(shù)效果在認定時，并不像菌種一樣，需要遠遠優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，而是相對于現(xiàn)有技術(shù)能夠達到同等的效力即可認定為具有較好的技術(shù)效果。這樣，在序列不同的前提下（區(qū)別技術(shù)特征），其創(chuàng)造性就有了保證。
根據(jù)以上案例可以知曉，在申請不同主題的發(fā)明專利時，對于技術(shù)效果的認定標準進行了解，可以讓我們對發(fā)明申請的創(chuàng)造性有更好地把握，有利于申請人確定技術(shù)改進方向。
課程推薦
課程內(nèi)容：
1、國際專利申請途徑
2、化學藥物原研專利檢索
3、專利期限補償制度
掃碼回復(fù)“722”
看回放，下載課件
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號
