在專利申請到授權(quán)的道路上，如果有比專利申請創(chuàng)造性更難翻越的障礙，那就是審查意見中被提到說明書公開不充分的問題，專利制度的本質(zhì)是以公開換保護(hù)，如果文本公開充分是1，那么專利的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性就是后面的0，沒有1，一切都無從談起。而很多專利權(quán)人既想保護(hù)專利，又不想公開技術(shù)，這種問題如何化解呢？

我們先來看一個(gè)案例：

【基本案情】

諾華股份有限公司的專利“含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物”于2015年04月08日授權(quán)，之后請求人戴錦良發(fā)起無效請求，請求人認(rèn)為：該專利公開不充分，理由如下：

1、本專利要解決的技術(shù)問題是提供一種具有協(xié)同效果的治療或預(yù)防高血壓等多種疾病的藥物組合物。而說明書未記載二者可產(chǎn)生協(xié)同作用的實(shí)驗(yàn)方法及實(shí)驗(yàn)結(jié)果，缺乏實(shí)驗(yàn)證據(jù)；

2、本專利也未公開與纈沙坦組合的具體NEP抑制劑，以及二者的用量比例，而聯(lián)合用藥時(shí)用量配比至關(guān)重要。

3、本專利公開了藥物組合物具有多種用途，但是沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，也沒有公開藥物的協(xié)同效果出現(xiàn)在哪些疾病中。

為此，合議組認(rèn)為：本領(lǐng)域技術(shù)人員基于說明書記載的內(nèi)容可以判斷本專利所要解決的技術(shù)問題至少包括提供“一種有效治療高血壓的藥物組合物”、“一種具有協(xié)同作用的治療高血壓的組合物”。

本專利所要解決的技術(shù)問題是提供一種有效治療高血壓及其相關(guān)疾病的藥物，只要本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利說明書后能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1-2技術(shù)方案所產(chǎn)生的抗高血壓作用，說明書就滿足充分公開的要求。而組合物之間的協(xié)同作用屬于進(jìn)一步的預(yù)料不到技術(shù)效果。

因此該專利公開充分。

啟示：由上述專利復(fù)審委的意見可以得知，

（1）目前判斷說明書公開不充分的關(guān)鍵在于認(rèn)定本專利所要解決的技術(shù)問題以及上述技術(shù)方案能否解決該技術(shù)問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員能否預(yù)期其技術(shù)效果，是否需要實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)。

（2）如果一項(xiàng)發(fā)明存在多個(gè)要解決的技術(shù)問題，并不要求其必須解決說明書記載的所有要解決的技術(shù)問題，只要其解決了所保護(hù)的技術(shù)方案要解決的其中一個(gè)技術(shù)問題，對該技術(shù)方案而言就達(dá)到了充分公開的要求。

（3）如果申請人既想申請技術(shù)專利，又想保留一些技術(shù)秘密，最好的辦法就是提供能解決本發(fā)明聲稱的多個(gè)技術(shù)問題之一的基礎(chǔ)必要技術(shù)特征，以確保滿足文本充分公開及創(chuàng)造性的要求，這些特征是必須公開的，而將本發(fā)明達(dá)到進(jìn)一步技術(shù)效果的技術(shù)特征可以適當(dāng)?shù)募右员Ａ簟?/span>

作者：專利工程師王卓

編輯：豆豆

校對：朱寶莉