后申請的方案還會具有新穎性嗎?
筆者發(fā)現(xiàn)其在發(fā)明專利布局方面的多個缺陷,導(dǎo)致難以應(yīng)對證監(jiān)會的問詢,其教訓(xùn)值得其他打算IPO的公司參考。
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布的2022年知識產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計數(shù)據(jù),實用新型專利授權(quán)量280.4萬件,較2021年減少31.58萬件(同比下降10.12%)。
專利法38條規(guī)定:發(fā)明專利申請經(jīng)申請人陳述意見或者進(jìn)行修改后,國務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)予以駁回。
以無效宣告請求審查決定書(第47812號)為例,學(xué)習(xí)一下醫(yī)藥用途的答復(fù)邏輯與方法。
有什么方式可以進(jìn)行發(fā)明專利審查速度的加快嗎?預(yù)審不通過還能走普通程序申請嗎?
我們在答復(fù)審查意見時,多與發(fā)明人進(jìn)行溝通,全方位深刻理解發(fā)明人這樣設(shè)計的原由,更能幫助我們在后期的答復(fù)中獲得授權(quán)。
筆者結(jié)合具體案例,對功能性限定權(quán)利要求的利與弊,進(jìn)行簡要分析。
為什么個別地方有如此強(qiáng)的積極性,想方設(shè)法給錢呢?
“利好醫(yī)藥行業(yè)的專利制度”為主題的演講PPT免費獲??!